Впечатление
В.В. Виноградов
История слов
Впечатление
ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Глагол печатлеть и производные от него запечатлеть и напечатлеть вошли в словарь русского литературного языка из языка старославянского (см. Срезневский, 2, с. 924; ср. Востоков, Сл. ц-сл. яз., 4, с. 263). В глаголе запечатлеть рано обозначились переносные значения: 1) «ознаменовать, отметить, засвидетельствовать» и 2) «укрепив в уме, памяти, душе, надолго сохранить (сл. 1867–1868).
По-видимому, параллелен был путь развития и книжного глагола впечатлеть, в котором, наряду с прямым, конкретным значением «оттиснуть печать, развилось переносное значение: «внедрить, вкоренить» (там же, 1, с. 342; 2, с. 88).
В письме художника В. Л. Боровиковского к племяннику А. Я. Горловскому (от 8 апреля 1798 г.): «Разыскивая протекшую жизнь мою, собственным опытом узнал, и хотя всем человекам досталась поврежденность, но открывается оная по большей части посредством обращения с человеками, рабами порочних страстей своих. С таковыми то и я, обращаясь в незрелых моих летах, много въпечатлел в душе моей пагубных действий» (Русск. архив, № 6, с. 278–279). У А. С. Шишкова в «Рассуждении о старом и новом слоге» (1813) среди цитат из Карамзина и его подражателей выражение: «Он (слог) впечатлевает все свои описания, и всякая черта жива, плодотворна» (с. 186). Ср. также глагол впечатлеться: «Через несколько недель получил я ответ – он впечатлелся навсегда в моем сердце» (Н. Карамзин. Письма Русск. путеш. // Моск. Журнал, 8, с. 92). От глагола впечатлеть произведено имя существительное впечатление, которое еще до начала XIX в. сохраняло свое первоначальное, конкретное значение: «наложение печати» и «оттиск, отпечаток, оставляемый печатью». Например, у Пушкина в стихотворении «Сожженное письмо»:
Уж перстня верного утратя впечатленье,
Растопленный сургуч кипит.
Но ср. также:
В те дни, когда мне были новы
Все впечатленья бытия...
(Демон)
Слово впечатление послужило формой выражения значений латинского impressioв научном языке конца XVII – начала XVIII вв. А это облегчило сближение слова впечатление с французским impression. Ср. у Н. И. Греча в «Записках о моей жизни»: «Однажды в каком-то немецком сборнике нашел я описание солнечной системы, солнца, планет, неподвижных звезд. Это меня чрезвычайно заняло, и я, для лучшего впечатления этих предметов в памяти, вздумал перевести всю статью на русский язык» (с. 167).
Так, в русском литературном языке начала XVIII в. слово впечатление сперва приобретает значение «образ, отражение, след, оставляемый в сознании человека окружающими предметами, лицами, событиями», а затем, во второй половине XVIII в., развиваются в нем под влиянием французского impression значения «воздействие, влияние, эффект; вызываемое кем-нибудь мнение, представление, оценка, отпечаток в сознании». Например, сделать впечатление, оставить впечатление, faire grande impression sur quelqu"un.
Ср. у А. С. Шишкова в пародическом письме карамзиниста: «Естьли же вы сего не почувствуете, естьли эфирное это пламя не сделает никакого впечатления на симпатию души вашей, то надобно вас оставить без внимания» (Шишков, Рассужд. о ст. и нов. слоге, с. 433).
Для выражения понятий, связанных с французским impressionnable и impressionnabilité, в русском литературном языке 30–40-х годов возникают слова впечатлительный, т. е. «способный легко и быстро воспринимать впечатления, глубоко поддаваться им, очень восприимчивый» – и впечатлительность, т. е. «способность легко и быстро воспринимать впечатления и остро реагировать на них».
Например, у Аполлона Григорьева в «Моих литературных и нравственных скитальчествах» (с. 39): «Мрачность ли этих домов с их ушедшим внутрь и все-таки притязательным дворянским честолюбием подействовала сразу на мое впечатлительное воображение»; «Дядя – впечатлительный головою до всяческого вольнодумства» (там же, с. 69). У П. И. Голубева в «Записках петербургского чиновника старого времени»: «...Всеми успехами по службе и счастьем в жизни я считаю себя обязанным знакомству моему с Андреем Ивановичем и его чрезвычайно впечатлительным со мною разговором» (Русск. архив, 1896, № 4, с. 538).
Статья ранее не публиковалась. Здесь печатается по рукописи, сохранившейся на 7 ветхих, небольшого формата листках, написанных в разное время, на разной бумаге, разными чернилами. В архиве В. В. Виноградова сохранился листок, непосредственно относящийся к данной публикации. Вот его содержание: «Л. Н. Толстой в своих педагогических статьях доказывал полную невозможность адекватного выражения значения какого-нибудь слова другим словом того же языка. Семантическая структура слова индивидуальна, неповторима. Истолкование значений слова обычно опирается или на метод синонимической подстановки, игнорирующий тонкие смысловые различия, или на приблизительное описание некоторых признаков значения и употребления слова. ”Объяснение смысла слова и речи, – писал Л. Н. Толстой, – совершенно невозможно даже для талантливого учителя, не говоря уже о столь любимых бездарными учителями объяснениях, что сонмище есть некий малый синедрион, и т. п. Объясняя какое бы то ни было слово, хоть, например, слово впечатление, вы или вставляете на место объясняемого другое, столько же непонятное слово или целый ряд слов, связь которых столь же непонятна, как и само слово“» (Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., 1912, 4, с. 200).
Замечания о словах впечатлительный, впечатлительность встречаются и в других работах В. В. Виноградова:
«В русской литературеXIX в. обогащение национальной сокровищницы языковых средств происходило самыми разнообразными способами. Возникают новые слова и обороты, расширяющие и обогащающие состав языка (например, творчество, содержательный, мракобесие, впечатлительный, разновидность, мировоззрение, самодеятельность, причинность, суть в значении имени существительного, крепостник, крепостничество, собственник и т. д.)» (Великий Русск. язык, с. 137).
«Во второй половине XIX – начале XX в. нормы литературного интеллигентского языка определяются влиянием журнально-публицистической, газетной и научно-популярной речи. Русский язык становится способным к самостоятельному выражению сложных научных и философских понятий – без посредства иностранных заимствований... Словарь русского языка обогащается множеством отвлеченных выражений и понятий в соответствии с ростом общественного самосознания, например, к середине XIX в. относится образование таких слов: бесправие, бесправный, крепостник, крепостничество, собственник, самодеятельность, самообладание, самоуправление, направление, содержательный, бессодержательность, впечатлительный, впечатлительность, выразительный, среда (общественная) и нек. др.» (Основные этапы истории русского языка // Виноградов. Избр. тр.: История Русск. языка, с. 197–198). – Е. К.
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3
Втереть очки
В.В. Виноградов
История слов
Втереть очки
ВТЕРЕТЬ ОЧКИ
Идиома отличается от фразеологического единства тем, что слова, составляющие идиому, целиком или отчасти теряют в ней свои значения, свою лексическую самостоятельность и знаменательность. Например, в идиоме втереть очки многим хочется отождествить форму очки с соответствующим омонимом: очки – «прибор для глаз, корректирующий больное или слабое зрение». Однако такое осмысление, основанное на принципе так называемой «народной этимологии», было бы исторически неправильно и не соответствовало бы современному живому социально-языковому сознанию: для нас идиома втереть очки семантически не разлагается на составные элементы. По характеру своего отношения к вещам и понятиям, по своей номинативной функции идиомы сближаются со словами и отличаются от фраз76.
Изучая лексический строй языка, необходимо понять принципы соотношений между предметными значениями слов и структурой быта, формами материальной культуры. Язык погружен в материальную действительность, отражая в своей семантике функциональные соотношения вещей, характеризующих ту или иную социальную среду. Вещи, действия, качества, обстоятельства, отношения функционально связаны между собою в единстве культуры (профессиональной, классовой, национальной и т. п.). Следовательно, вещи и действия, помимо своего прямого материального содержания, имеют исторически меняющиеся внутренние смысловые формы, обусловленные разным назначением их, разными видами связей и соотношений их в разных контекстах культуры. С различиями внутренних форм вещей и действий, с различиями их культурно-исторического смысла связаны различия в экспрессии их, в эмоциональном содержании, в их внушительности и выразительности, в их «стиле». Слово, обозначающее (Signifiant) ту или иную вещь и действие в данной среде, не может не отразить социального понимания структурных свойств того, что этим словом обозначается (signifié).
К. О. Эрдман указывает, что естественная целесообразность бытового восприятия заставляет приморских жителей относить кита к рыбам, не считаясь с научной классификацией видов и родов животных. «Какую пользу может дать этим людям слово, которое обозначает одновременно и кита, и мышь, и лошадь?» (Erdmann). Между тем, зоология, как известно, причисляет кита к млекопитающим.
При посредстве знакомой иллюстрации легко уяснить себе конкретные формы этих связей между вещами и их обозначениями. Вот пример, на который ссылался еще Ф. И. Буслаев, указывая, что в соответствующей социальной среде и жизненной обстановке такие слова, как песок (на Камчатке) или рык («на три рыка коровьих») могут обозначать меру пространства, а такие слова, как трава («бык по пятой траве»), упряжка, вода – меру времени77.
Вода у приморских рыбаков, конечно, имеет совсем не то назначение и значение, что у представителей другой профессии – сельского и городского жителя. Изменения в характере морской воды, в ее движении, влияние на ход работы тут служат мерой времени, «формой времени». В соответствии с этим слово вода в языке рыбаков может обозначать определенный промежуток времени. Например, стоять целую воду значит у северновеликорусских поморских рыбаков: «стоять у яруса рыболовной снасти шесть часов, в течение всей малой воды (отлива) до большой воды (прилива), когда снимают пойманную рыбу» (Дуров, с. 155). Все это непосредственно отражается в семантическом строе слова вода.
И. М. Дуров в своем «Опыте терминологического словаря рыболовного промысла Поморья» так определяет эти временные значения слова вода: «Вода, ы, ж. 1. Период времени (около 12 часов), в продолжение которого совершается морской прилив и отлив. Таким образом в сутках две воды. Замечая состояние воды во время прибрежных поездок, поморы определяют с достаточной верностью и употребленное на поездки время. На палой воды вышли, а туда на другой сухой стали, т. е. на поездку употребили 15 час.78 Отсюда и продолжительность выезда в море на промыслы определяется выражениями: одна вода, две воды, на одну воду, на две воды и т. д.
2. Промежуток времени в 6 часов между приливом и отливом.
3. Время существования судна или промысловых орудий лова. Если, например, говорят: судно на пятой воды, судно трех вод, мережа по третьей воде, невод на седьмую воду, то это значит, что судно служит пятый год, три года, мережа – два года – третий, невод – шесть лет на седьмой» (с. 27). Ср. выражения: вода вечерняя, дневная, ночная, утренняя.
Это своеобразное профессионально-бытовое понимание функций воды, отразившись в значениях слова вода, ведет к появлению таких словосочетаний, которые в другой социально-языковой системе могут быть восприняты только как идиомы или фразовые единства. Например, знать воду (знать время прилива и ветров), на две воды (на сутки), от воды до воды (от прилива до отлива или от отлива до прилива в течение 12 часов). Так в связях слов отражаются функциональные соотношения между предметами, явлениями и событиями материальной действительности. Перенос фразы в иной профессиональный и культурно-бытовой контекст отрывает ее от того круга материальных отношений, в котором она находила себе непосредственное производственное и вещественное оправдание.
При этом реальное содержание вещи, действия, их конкретный состав необходимо отличать от социальной оценки их значения, от их идеологического и экспрессивного осмысления. Необходимость различения этих двух аспектов действительности особенно наглядно доказывается историей таких слов, идиом, фраз, которые, оторвавшись от своей первоначальной социальной почвы, удалившись от своих культурно-бытовых истоков, в то же время сохранили в себе, своих значениях следы идейно-общественной оценки вещей и действий, ранее обозначавшихся этими словами, идиомами. В таких случаях из-под слова, идиомы или фразы как бы вынута «вещь», с которой они раньше были тесно связаны, а семантической основой их развития стало лишь переносное социально-экспрессивное осмысление забытого реального действия или предмета. Чаще всего это смысловое изменение выражения связано с переходом его из одной социальной сферы в другую79.
Система быта (в широком смысле этого слова), строй материальной культуры и формы понимания их различны у разных народов, у разных классов, у разных социальных групп, у разных слоев общества. Не только материальная структура вещей, их подбор, расположение и построение, но и их значения, их понимание изменяются в зависимости от социальной среды, от нации, класса, сословия, профессии. Поэтому открепление слова, фразы от вещи (к которой первоначально относилось данное словесное выражение) сопровождается коренной ломкой всего прежнего смыслового строя, фразы. Отрыв слова от вещи, действия происходит одновременно с врастанием этого слова в другой социально-бытовой и идеологический контекст. При этом иногда это – процесс вытеснения внутри слова (или фразы) одного содержания другим, т. е. процесс внутреннего смещения пластов значений, иногда же процесс раздвоения и, следовательно, разрастания социальных функций выражения, свидетельствующий о сопричастности его к двум разным социально-бытовым и стилистическим сферам.
Так, лексемы-идиомы отражают в своей истории социально-бытовую дифференциацию форм материальной и духовной культуры.
Шухардт утверждал, что «вещь существует вполне самостоятельно, слово – только в зависимости от вещи, иначе оно пустой звук. Этикетка на растении или на винной бутылке не может мне ничего сообщить, если она сдвинута с того места, где была прикреплена; растение же и вино даже без этикетки доступны полному познанию. Таким образом, по отношению к слову вещь первична и определенна, слово же связано с нею и вращается вокруг нее » (Н. Schuchardt – Brevier, s. 116). В этом рисунке соотношений вещи и слова сгущены археологические краски. Ведь не только слово прикреплено к вещи, но и вещь тянется к слову, чтобы найти в нем свое определение, свои границы и через него утвердить свои функции, свое положение в мире бытия и сознания.
Для истории идиом и фраз отсюда вытекает знаменательный вывод: процесс отрыва фраз от их вещевых корней нередко создает предметно-смысловую неразложимость словесного выражения, т. е. превращает фразу в идиому, в фразеологическое сращение, а этот процесс чаще всего связан с выходом фразы за пределы своего профессионального, производственного (в широком смысле этого слова) применения. Но такое семантическое расширение, распространение слова, фразы обусловлено как общественной ролью тех коллективов, тех социальных групп, в быт и бытие которых входили обозначавшиеся данным словесным выражением предмет, вещь или действие, так и смысловыми возможностями, скрытыми в самом языковом знаке.
Историко-лингвистический анализ идиомы втереть очки может дать яркие иллюстрации всех этих процессов80. Для этого необходимо перенестись в обстановку быта шулеров-картежников начала XIX в. Это была заметно деклассированная профессиональная группа в буржуазном обществе той эпохи. Впрочем, она больше всего пополнялась представителями разорявшегося дворянства. «Производственная» атмосфера этой общественной группы, техника ее «работы» получила яркое изображение в российском сочинении: «Жизнь игрока, описанная им самим или открытые хитрости карточной игры» (М., т. 1, 1826; т. 2, 1827). Среди технических приемов шулерской игры, описанных в этой книге, внимание читателя, если он заинтересован выражением втирать очки, приковывается к тому приему, который был связан с производством и употреблением «липка». «Липок» производился посредством мази, составленной таким образом: «берется самого чистого свечного сала две части и лучшего белого воска одна часть, потом на серебряной ложке стапливается все вместе и употребляется для намазывания карт» (т. 2, 199). Получаются очковые карты. Их три типа: собственно очковые, пружинковые и порошковые. Для втирания очков интереснее всего порошковые карты. О них упоминает Пушкин в «Пиковой даме». Когда Томский рассказал историю чудесного выигрыша бабушки, узнавшей от Сен-Жермена тайну трех верных карт, молодые игроки сделали по поводу этого анекдота несколько замечаний.
«Случай», – сказал один из гостей.
«Сказка», – заметил Герман.
«Может статься, порошковые карты», – подхватил третий».
«Порошковые карты делаются так: берется, например, шестерка бубен, на том месте, где должно быть очко для составления семерки, помазывается некоторым несколько клейким составом, потом на сию карту накладывается другая какая-нибудь карта, на которой на том месте, где на первой карте надобно сделать очки, прорезано точно такое очко. В сей прорез насыпается для красных мастей красный порошок, а для черных черный. Сей порошок слегка прилипает к помазанному на карте месту, и когда нужно бывает сделать из семерки шестерку, то понтер, вскрывая карту, должен шаркнуть излишним очком по сукну и очко порошковое тотчас исчезает» (Жизнь игрока, т. 1, с. 55–56). Таким образом, очки можно было втирать и стирать. Ср. в романе Д. Н. Бегичева «Семейство Холмских» (Москва, 1833, ч. 5, стр. 116): «Надобно решиться самому схватить фортуну, как говорят игроки, за тупей, т. е. самому играть наверное. Он слышал,.. что один... отважился поддеть известных и опытных игроков на самую простую шутку: стер с шестерки одно боковое очко, поставил темную с тем, что ежели выиграет четверка, показать карту с того бока, где стерто, а ежели шестерка, то, перевернув проворно карту, показать ее, зажав пальцем стертое очко».
В это действие, которое как шулерская уловка рассчитано было на выигрыш путем обмана, вкладывалось, помимо прямого профессионального содержания, и более общее значение. Процесс втирания очков – в этом смысле выражал идею сознательного искажения действительности – в интересах собственной выгоды. Втирать очки – это значило: «путем ловких ухищрений изменять действительность, представляя, показывая ее в нужном для выигрыша, для достижения преимуществ освещении». Втирание очков в шулерской среде, конечно, было насыщено яркой экспрессивностью как блестящий технический прием, обеспечивающий удачу. Можно сказать, что втирание очков было с известной точки зрения выразительным символом идеи целесообразного, ловкого одурачивания посредством подделки, фальсификации фактов. Понятно, что эти побочные смысловые оттенки и эта экспрессия передаются и самому названию действия и делают это значение фразы втирать очки гораздо более типическим, выразительным и широким, чем его узкопрофессиональное применение. Нельзя забывать, что обычно сквозь призму терминов производства происходит и общий процесс осмысления действительности. Таково семантическое движение фразы втереть очки.
Отрываясь от своей производственной основы, это выражение теряло функцию прямого указания на конкретное действие. Оно постепенно переставало быть сочетанием слов, в котором легко различить реальные значения обоих слагаемых (втереть и очки), оно становилось идиомой.
Наблюдения над характером и условиями приспособления этой фразы к тем социально-языковым системам, через которые она проходила, составляют особый круг изучения, определяемый вопросами уже не столько о структуре быта, сколько о структуре самого языка, как формы и орудия культурного творчества, о взаимодействии разных лексических систем. Достаточно указать на то, что фраза – втирать очки, выйдя за границы картежного арго, уже не могла быть номинативно осмыслена в своем составе. Она становилась образным, идиоматическим выражением одного целостного значения. В плоскости общелитературного языка не вполне поддавалась объяснению и морфологическая структура этой идиомы. Легко понять реальное содержание глагола втирать – втереть. Но что такое очки? Слово очки от очко в значении цифрового показателя игральной карты выражало, главным образом, количественные отношения, счет. Поэтому форма им. п. мн. ч. очки, обозначавшая идею неопределенной множественности, некоторого количества (больше единицы), не выраженного в цифровых показателях, у этого слова почти угасает в общем языке, за бытовой ненадобностью и малой употребительностью81. Устранению этой формы содействует наличие омонима, двойника – слова очки в значении: «приспособление для больных глаз, помогающее нормальному зрительному восприятию предметов». Но слово – очки, обозначающее оптический прибор, не сочетается в русском языке с глаголом втирать – в его обычных значениях (ср. протирать очки). Правда, многие любители, желая этимологически осмыслить выражение втирать (втереть) очки, очковтирательство, очковтиратель ипомня о метафорических «розовых очках» («смотреть на что-нибудь сквозь розовые очки»), старались изыскать возможности для соединения что-нибудь сквозь розовые очки»), старались изыскать возможности для соединения слов втирать и очки (в глаза). Например, Я. К. Грот в «Словаре русского языка» (т. 1, вып. 2, с. 578) пытался связать глагол втирать со словом очки (в значении приспособления для глаз), определяя идиому втереть кому очки таким образом: «заставить кого смотреть на вещи по своему» – и почему-то пояснял это значение не идущим к делу примером из «Горя от ума» А. С. Грибоедова:
Там моську вовремя погладит,
Там впору карточку вотрет»82.
Ни определение значения выражения втереть очки, ни этимологические домыслы редактора Академического словаря решительно неприемлемы. Идиома втереть очки значит: «в своих интересах, для своей выгоды внушить кому-нибудь ложное представление о чем-нибудь, представляя действительность в фальшивом, но выгодном, нужном для себя свете».
С этим значением выражение втереть очки выходит в стили русского литературного языка около половины XIX в. (в 40-х годах). Оно уже зарегистрировано в словаре Даля (сл. Даля 1881, 2, с. 686), хотя и здесь оно приведено под словом очки и осмыслено на основе той же ложной этимологии (как позже Я. Гротом); «Втереть
очки, надеть на кого (кому на нос) очки, одурачить. Надеть на кого золотые очки, подкупить»83. Вслед за этой фразеологией помещено у Даля слово очки в таком переносном значении, не поясненном никакими примерами: «очки, ложный силлогизм, ложный математический вывод, обманчивое доказательство несбыточного». Это значение, по-видимому, является лексикологическим выводом самого Даля из наблюдения над жаргонным употреблением слова очки. Однако в самом выражении – втереть очки – Даль, в общем, правильно наметил основной оттенок: «одурачить».
В шуточной повести знаменитого художника П. А. Федотова «Майор» (40-ые годы XIX вв.):
Понял, Сидор? Ну, смотри
Бабе ты очки вотри.
Ты, я знаю, как захочешь,
Так на шею чорту вскочишь.
(Русск.старина, 1872, т. 5, с. 749)
В рассказе В. И. Даля «Мичман Поцелуев», тоже написанном в самом начале 40х годов, выражение втереть очки (рядом с выражением живые очки) помещено в списке «новых слов, принятых и понятных в морском корпусе».
Выражение втереть очки встречается в языке Салтыкова-Щедрина: «И эта женщина хочет втереть мне очки насчет каких-то платонических отношений... с этим человеком, который пройдет сквозь строй через тысячу человек – и не поморщится» («Благонамеренные речи»). Ср. у П. Д. Боборыкина в романе «Василий Теркин»: «Им легко очки втирать, на словах распинаться перед ними за крестьянский мир, а на деле стричь его как стадо баранов». В «Восьмидесятниках» А. В. Амфитеатрова: «”Послушайте, господин полициант, – бесцеремонно остановил его грубоватый Бурст, – вы, может быть, очки нам втираете?“ – ”Понимайте как угодно-с, мое дело было предупредить“».
Рассказ об исторической судьбе идиомы втирать – втереть очки можно закончить указанием на то, что от нее в конце XIX в. была образована целая серия сложных слов: очковтирательство, очковтирательский, очковтиратель, которые обнаруживают большую живучесть и в современном русском языке. Но можно продолжить исследование в другую сторону.
Интересно, следя за тем же процессом втирания очков, изучить принципы сочетания вещей и понятий при смешении, при скрещении двух разных, но исторически соприкоснувшихся и сблизившихся социально-производственных и бытовых контекстов двух разных лексических систем. Не могли ли бы все эти выражения: липковые очки, втирать очки, получить совсем иные значения, если бы они перешли в иную социальную среду, в иную сферу вещей и действий?
Шулерское арго находилось в тесном взаимодействии с воровским жаргоном, который и вобрал в себя – при изменившихся социальных условиях – шулерскую систему картежного языка. Легко указать многие слова «блатной музыки», которые восходят к карточному арго; напр., баламут, игрушки (выигранные деньги), пустить кровь (обыграть), пошла кровь носом (партнер начал расплачиваться), блинов (туз), братское окошко (шестерка), взапуски, галантина (очковая карта с подскобленным очком), гастролер и мн. др. (Трахтенберг, Блатная музыка).
Среди этих шулерских выражений, воспринятых воровским арго, находится фраза липовые очки в значении «поддельный паспорт»84. Дело в том, что слово-омоним очки стало в воровском арго каламбурно-метафорическим обозначением паспорта, вида на жительство. Очки как метонимическое обозначение карт были «документом» игрока. Между техническими терминами, относящимися к этой сфере значений, произошла дифференциация. Из номенклатуры крапленых карт перешел вслед за очками в этот же круг значений термин глаз, метонимически обозначавший крапленую карту, масть и количество очков которой узнавались на расстоянии, на глаз. Это был своеобразный документ на предъявителя85. Слово глаз метафорически обозначало паспорт, по которому можно было прописаться86. Тут, в семантической характеристике слов – очки и глаз, осуществлялся и характерный для арго прием каламбурной двуплановости понимания слов: условно-жаргонное значение слова становилось в позу иронической метафоры по отношению к его прямому общему значению. При этом обычно образуется целый цикл каламбурных выражений около одной вещи. В непосредственной синонимической связи с глазом стоят и очки как название паспорта.
Ср. в воровской речи: «Очки вставить – обмануть, показать, где раки зимуют» (Сб. Язык и мышление, 3–4, с. 84).
У А. И. Островского в пьесе «Трудовой хлеб»: «Уж вы кому другому очки-то вставляйте, а мы и так, слава богу, хорошо видим» (д. 3, явл. 9).
Может быть, и слово – липовый (в значении «поддельный, фальшивый») явилось продуктом каламбурного скрещения омонимических выражений: липковый (в том же значении «поддельный – подделанный с помощью липка») и липовый (от слова липа – в значении «фальшь, фальшивый документ»). Ср. семантическую параллель: лыко, лычный в значении «ложный»87. (В языке «галивонских алеманов»: липосы – «лапти»; ср. шутливое выражение: липовая машина, т. е. лапти. В Питер на паровой, а из Питера на липовой машине, т. е. пешком – в лаптях. Драть липнягом – значит: идти пешком, в лаптях)88.
Но некоторые картежно-игрецкие выражения проникли в литературный язык и независимо от шулерско-воровского посредства. Так, из карточного арго перешли в литературный обиход такие слова, фразы и идиомы: загнуть (словечко), срезать (кого-нибудь), под
сюркуп, (сон) в руку и др. под.
Опубликовано в Уч. зап. Моск. дефектол. ин-та (т. 1, 1941, с. 41–50) в составе большой статьи «Лексикологические заметки» вместе со статьями об истории слов и выражений витать, мерцать, животрепещущий, злободневный, квасной патриотизм.
Сохранился более подробный машинописный экземпляр с авторской правкой, не вошедшей в напечатанный текст. Здесь публикуется по этому машинописному экземпляру.
О выражении втереть очки см. также комментарий к статье «Бить по карману». – Е.
К.
* * *
О различии между фразой и идиомой см. в моей книге: «Современный русский язык». Вып. 1, 1938. Ср. также мою статью «Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины».
Буслаев Ф. И. Словарь областных речений великорусского наречия // Изв. ОРЯС АН, т. 1, 1853. С. 173 – 174.
Палая вода – наиболее низкая, в конце морского отлива. Сухая вода – полный отлив.
См. статью Meillet А. Comment les mots changent de sens // Linguistique historique et linguistique générale. 1921. V. 1.
Общие указания на картежно-шулерское происхождение этого выражения сделаны мною в «Очерках...» и в статье «Стиль Пиковой дамы» («Временник Пушкинской Комиссии Акад. Наук», 1937, № 2).
Но ср., напр., в романе Зотова «Леонид, или некоторые черты из жизни Наполеона» (СПб., 1832, ч. 1, с. 10 – 11): «отуманенные глаза плохо уже рассматривали очки карт, ложившиеся направо и налево».
Ср. в словаре 1847 г. (1, с. 187): «Втереть в руки, значит заставить неоступным настоянием принять что-либо. Он втер мне в руки свою просьбу». Ср. в словаре Даля: всунуть, всучить (1912, 1, с. 686).
Неправильное толкование выражения втереть очки в словарях Даля и акад. Грота, естественно, отразилось на объяснении этой идиомы в книге М. И. Михельсона «Русская мысль и речь» (1912, с. 110). Ср. его же «Ходячие и меткие слова» (1896, с. 52).
Ср. в сл. Грота – Шахматова (т. 5, с. 620): липовый глаз, темный липовый глаз, липовые очки: «фальшивый паспорт» (Изв. II отд., т. 1, кн. 3, с. 1074; Преступления, раскрытые Путилиным, с. 266; Попов, Словарь воровск. и арест. яз.).
Трахтенберг, Блатная музыка, с. 18; ср. в словаре Грота – Шахматова (т. 1, вып. 2, с. 811): глаза – «Паспорт, на языке бурлаков, а также на языке московских жуликов и петербургских мазуриков» (Мельников-Печерский – «На горах»).
Для понимания этого смыслового перехода необходимо помнить, что глаз может обозначать «узор из кружков, очков, сосредоточившихся к одному пункту» (сл. Грота – Шахматова, т. 1, вып. 2, с. 811. Ср. глазок, с. 608).
Ср. Вяч. Тонков. Опыт исследования воровского языка. Казань, 1930. С. 24.
Виноградов В. В. Галивонские алеманы// Изв. ОРЯС АН, 1915, т. 20, кн. 1; ср. также: сл. Грота – Шахматова (1928, т. 5. вып. 3, с. 619–620).
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3
Выглядеть
В.В. Виноградов
История слов
Выглядеть
ВЫГЛЯДЕТЬ
В некоторых случаях нетрудно проследить историческую судьбу заимствованного оборота или выражения. Например, германизм выглядеть, представляющий кальку нем. aussehen, появляется в 30-х годах в среде петербургских немцев. А. Греч, автор сборника неправильностей разговорного языка 30-х годов, уже упоминает об этом слове: «Не довольно обруселые немцы, переводя с немецкого ”Sie sieht hübsch aus“, говорят: ”она хорошо выглядит“ вместо: ”она хороша собою“, или ”чернильница выглядит, как ваза“, желая сказать, что чернильница имеет вид вазы» (А. Греч, Справочн. место, с. 21–22).
Как неправильность, употребление выглядеть в значении aussehen рассматривалось пуристами не только во второй половине XIX в., но даже в начале XX в.89 Акад. Я. К. Грот в Академическом словаре русского языка писал об этом часто встречающемся употреблении, что оно «противно как духу русского языка, так и грамматике» (выглядеть – aussehen – форма несов. вида, между тем русский глагол выглядеть относится к категории вида совершенного) (сл. Грота – Шахматова, т. 1, вып. 2, с. 606).
Однако употребление выглядеть в значении: «иметь вид», «смотреть как-нибудь или каким-нибудь» постепенно укореняется в широком кругу населения Петербурга, а затем в системе русского литературного языка. Оно встречается у писателей-петербуржцев – у Н. Г. Помяловского в «Очерках бурсы» (очерк третий – «Женихи бурсы») и в рассказе «Поречане» («она выглядит не прежней амазонкой, а простой российской женщиной, хорошо знакомой с плетью – суррогатом супружеского счастья»), В. Мещерского, Н. А. Лейкина, А. Плещеева, а в XX в. прочно входит в общелитературный язык (ср. употребление выглядеть в языке Чехова, М. Горького).
Заметка публикуется впервые по сохранившимся в архиве отрывкам на 3-х непронумерованных листках. Сохранилась также рукопись на отдельном листке ветхой пожелтевшей бумаги, которая представляет собой, по-видимому, более ранний вариант публикуемой заметки: «О германизме выглядит есть специальная статья П. Д. Драганова, в которой доказывается, что слово выглядеть, как калькированная передача нем. aussehen (Sie sieht hübsch aus «она хорошо выглядит» и т. п.) (Драганов П. Д. О германизме выглядит в русском языке. СПб., 1909), распространилось из речи петербургских немцев. Н. И. Греч в своем романе в письмах «Поездка в Германию» (СПб., 1831) подчеркивает такое употребление глагола выглядеть, как своеобразную черту языка петербургских немцев-ремесленников и чиновников. Сын Н. И. Греча – Алексей Греч в своей брошюре «Справочное место русского слова» заметил: «Недовольно обруселые немцы... говорят: ”она хорошо выглядит“ вместо: ”она хороша собою“, или ”чернильница выглядит как ваза“, желая сказать, что чернильница имеет вид вазы» (с. 21–22). Выйдя за пределы немецко-русского жаргона, слово выглядеть в значении «иметь вид» укрепилось в прессе и стало употребляться писателями-петербуржцами. По-видимому, литературная канонизация слова относится к 50–60-м годам XIX в. Так, оно свободно употребляется Г. Н. Помяловским. Например, в «Очерках бурсы» (очерк третий: «Женихи бурсы»): «Так он и выглядит кремнем-причетником, у которого хозяйство никак не будет хуже, по крайней мере, дьяконского...»; «Он уж и теперь так выглядит степенным и практическим дьячком».
В «Поречанах»: «... она выглядит не прежней амазонкой, а простой российской женщиной, хорошо знакомой с плетью – суррогатом супружеского счастья, и радующейся тому, что брачная плеть висит спокойно на стене» (Помяловский, 1885, 2, с. 104 и 262).
Затем глагол выглядеть в этом значении широко употреблялся Н. Лейкиным, В. П. Мещерским, А. Измайловым, В. Розановым, А. П. Чеховым и др. В последней трети XIX в. он окончательно входит в общелитературный оборот, хотя в Академическом словаре русского языка под ред. акад. Я. К. Грота (т. 1, вып. 2, 1892, с. 606) и помещено предупредительное замечание: «Часто встречающееся употребление глагола выглядеть в значении немецкого aussehen («имеет такой-то вид, смотрит тем-то») противно как духу русского языка, так и грамматике: он выглядит, как форма совершенного вида действительного глагола, есть будущее, а не настоящее время и однозначущее с выражением высмотрит, требующим дополнения в винительном падеже: что он выглядит? Что он высмотрит?» – М. Л.
* * *
См.: Классовский В. И. Основания словесности, СПб., 1866; Филонов А. Г. Теория словесности, СПб., 1890, с. 15–17; Долопчев Д. Опыт словаря неправильностей в русской разговорной речи. Одесса, 1886; Драганов П. Д. О германизме выглядит в русском языке. СПб., 1909.
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3
Выйти в тираж
В.В. Виноградов
История слов
Выйти в тираж
ВЫЙТИ В ТИРАЖ
Вокруг заимствованных слов, в том числе и интернациональных терминов, складывается своеобразная фразеология, иногда переводного характера в виде серии калькированных словесных групп, а иногда чисто русская, оригинальная. Те из этих фраз, которые в силу яркой экспрессивности обнаруживают тенденцию к переносному, метафорическому употреблению, легко распространяются по разным стилям литературного языка. Таково, напр., выражение выйти в тираж (ср. франц. être sortant). Французское слово tirage (буквально: «вытаскивание», ср. нем. Ziehung) вошло в русский язык в начале XIX в. Оно обозначало жеребьевку, вынимание жребия для той части облигаций выигрышного займа или иного рода обязательства, которая должна быть погашена в этот раз путем возврата стоимости облигаций их владельцам, а также розыгрыш выигрышей в займе или лотерее (Карманная книжка, с. 251).
Выражение выйти в тираж возникло как официальный экономический термин около середины XIX в. Оно применялось к билетам внутреннего государственного займа и обозначало: «быть погашенным посредством тиража, потерять в силу тиража денежную стоимость – после погашения».
Это выражение приобрело особую экспрессивную значительность в 60–70-х годах XIX в. в стилях буржуазной литературной речи. А. С. Суворин в очерках «На бирже и у господ плутократов» изображает сон буржуазной дамы: «Он схватил меня за руку и, потрясая ее, произнес: «Я выхожу в тираж! Я несчастный билет – я выхожу в тираж: я тебя не достоин» (Очерки и картинки, 1, с. 29).
Понятно, что с этим выражением в русском литературном языке последней трети XIX в. связывается целый ряд переносных значений: 1) «Получить отставку, потерять служебное значение»; «перестать пользоваться вниманием, уважением, стать устарелым». Например, у Н. С. Лескова в «Рассказах кстати»: «Меррекюльские генералы, которые еще не вышли в тираж, находятся бóльшею частью в составе каких-нибудь сильнодействующих центральных учреждений» (Лесков 1897, 12, с. 142). В письме А. П. Чехова к В. М. Лаврову (от 29 января 1896 г.): «Милый Вукол, переплетчик Мейер уже вышел в тираж: он служит при тюрьмах. Лучшим считается теперь Александр Шнель» (Чехов, Письма, с. 111). 2) «Умереть».
Заметка ранее не публиковалась. В архиве сохранилась рукопись на 3-х листках старой пожелтевшей бумаги и машинописная копия с авторской правкой.
Выражение выйти в тираж В. В. Виноградов упоминает также в связи с рассмотрением слов и выражений из области торгово-промышленной или финансовой терминологии, переходивших в систему литературного языка (см.: Виноградов, Очерки, с. 394). – М. Л.
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3
Газетная утка
В.В. Виноградов
История слов
Газетная утка
ГАЗЕТНАЯ УТКА
Способы смыслового переноса, так называемые «внутренние формы» слов историчны и национальны. В них выражается национальный стиль, дух и миропонимание эпохи, социальной среды. Поэтому чужеязычное влияние особенно резко выступает в тех словесных значениях, внутренние формы или мотивировки которых не находят полного обоснования в семантических свойствах и процессах самого русского языка.
Слово утка в русском языке не подверглось резким семантическим изменениям. В нем не развилось переносных значений и в общелитературном языке. Лишь в специальных языках и диалектах некоторые вещи (например, посуда с длинным носом для приема мочи у больных, не встающих с постели) или приспособления (например, приспособление на борту судна для временного закрепления конца причального каната) по внешнему сходству получили название утки. Тем более немотивированным кажется применение слова утка к обозначению выдумки (чаще всего – газетной), ложного сенсационного слуха. Это – калькированный европеизм в русском языке. Сенсационная ложь у французов – canard, у немцев – die Ente. Ср. в «Вечерней Москве» от 27 сентября 1945 г. заметку «”Газетная утка“ и ее происхождение»: «”Газетная утка“ – это синоним той ”сногсшибательной“ сенсации, которая является основной, движущей силой печати в условиях капитализма. ”Газетная утка“ – весьма широко распространенное понятие: оно вошло и в быт, и в разговорный язык. Но откуда произошло это понятие? Во времена Наполеона в Брюсселе один из тогдашних журналистов (Роберт Корнелиссен) напечатал следующую ”сенсацию“: ”Как велика прожорливость уток, доказывает произведенный над ними опыт. Из двадцати уток взяли одну, разрубили ее на части вместе с перьями и костями и эти куски отдали на съедение остальным девятнадцати. И так продолжали убивать одну утку за другой и кормили убитыми оставшихся в живых до тех пор, пока осталась всего только одна, упитавшаяся мясом и кровью своих подруг“. Вот эта-то ”упитавшаяся“ утка с тех пор и стала синонимом неправдоподобных газетных ”новостей“».
Таким образом, русское слово утка в этом значении лишено внутренней формы, образного стержня. Этот калькированный перевод европейско-газетного жаргонного термина вошел в русский язык не ранее 50-х годов XIX в. с оживлением газетной прессы.
В письме И. С. Тургенева Каткову (от4/16 декабря 1861 г.): «Повесть в Ваших руках, отдана Вам, какая же тут может быть утка, пуф?!...». У Н. С. Лескова в повести «Овцебык»: «Он иногда выдумывал нелепые утки и распускал их между простодушным народом». У П. Д. Боборыкина в романе «Василий Теркин»: «Не стали бы из-за одних газетных уток слать три депеши сряду». В журнале «Оса» (1864) в «Афоризмах»: «Утки журнальные бывают двух родов: ручные и дикие» (Сатира 60-х годов, М.; Л., 1932, с. 167).
Заметка ранее не публиковалась. В архиве сохранилась рукопись (2 листка очень старой бумаги); машинописная копия (бумага старая, пожелтевшая) с авторской правкой и вырезка из газеты «Вечерняя Москва», текст которой используется автором в статье. К выражению газетная утка В. В. Виноградов обращается также в статье «Об омонимах в русской лексикографической традиции» (опубликована в кн.: Историко-филологические исследования. Сб. статей к 75-летию акад. Н. И. Конрада. М., 1967). Развивая тезис о невозможности разграничения омонимов в слове гвоздь (гвоздь программы), В. В. Виноградов пишет: «Точно так же нет никаких оснований, несмотря на происхождение от франц. canard посредством калькирования соответствующего французского выражения, газетную утку (или просто утку) для обозначения лживой сенсации, ложного слуха, обособлять в качестве омонима от слова утка в прямом, предметно-конкретном значении (ср. пустить утку). Дело в том, что никакого отдельного слова утка со значением «ложный слух, газетная сенсация, не основанная на фактах» в русском языке нет. Контекст употребления слова утка в этом значении очень ограничен. За пределами соответствующей ситуации или тематики это значение предполагает строго определенные формы его фразеологического воплощения, причем ни одного выражения, соответствующего прямому, предметному значению утка, в смысловой функции газетная утка образовать по законам семантики русского языка нельзя (ср. некорректность выражений типа: сочинить утку, злостно распространить утку и т. п.)» (с. 54–55). То же в кн.: Виноградов. Избр. тр.: Лексикология и лексикография, с. 292. – М. Л.
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3
Гвоздь чего-нибудь
В.В. Виноградов
История слов
Гвоздь чего-нибудь
ГВОЗДЬ
ЧЕГО-НИБУДЬ
Слово гвоздь в современном русском языке имеет два далеких значения: одно свободное, номинативное: «заостренный стержень, чаще всего металлический, обычно железный, с шляпкой на тупом конце, для вколачивания» (напр., проволочный гвоздь, деревянный гвоздь, сапожный гвоздь и т. д.); другое отвлеченное, фразеологически связанное, переносное, сочетающееся с родит. пад. субъекта: «самое заметное, замечательное, значительное, главное в чем-нибудь» (напр., гвоздь сезона, гвоздь концерта, гвоздь выставки и т. п.).
Характерно, что в словаре Грота – Шахматова переносного значения слова гвоздь не указано.90 Однако, во втором издании «Ходячих и метких слов» М. И. Михельсона (1896) выражение гвоздь представления уже зарегистрировано как широко распространенное. Его употребление иллюстрируется цитатой из фельетона, критической статьи. Ср. позднее у Ленина: «И тогда и теперь “гвоздь” всей советской политики сводится к организации, к учету и контролю» (т. 45, с. 169). Это переносное значение носит явный отпечаток литературно-газетного стиля.
Как отмечено еще М. И. Михельсоном, это образное значение слова гвоздь возникло в русском языке под влиянием французского словоупотребления. Выражение гвоздь выставки, гвоздь сезона – это калькированный перевод французских словосочетаний типа: le clou de l"exposition и т. п. М. И. Михельсон в книге «Русская мысль и речь» писал: «Гвоздь (иноск.) – главная приманка на представлении, костюмированном бале и т. п.» Ср.: «Гвоздем
представления – была живая картина, представляющая Венеру, рождающуюся из морской пены. Эта Венера, действительно, засела гвоздем в голове зрителей».
Ср. Гвоздь в голове (Михельсон, 1912, с. 141).
Попытки М. И. Михельсона сблизить это новое словоупотребление с выражениями засесть гвоздем, засесть как гвоздь в голову, или сидеть, как гвоздь в голове являются, конечно, натяжкою. Все эти сопоставления основаны на недоразумении. Новое употребление слова гвоздь проникло в русский литературный язык в начале 90-х годов XIX в.
В. В. Стасов в статье «Выставки»(1897–1898 гг.) рассказывает о том, как и когда появилось это новое словоупотребление во французском языке. «Когда на всемирной парижской выставке 1889 года выстроена была Эйфелева башня, – эта уродливая, противная затея из железа тотчас прославилась на весь мир. Тысячи, десятки тысяч людей уже из глубокой дали своих стран восхищались ею, а приехав в Париж, первым делом спешили полюбоваться на безобразное чудовище и вскарабкаться на его террасы. Но все, что было художественного в Париже и Европе, с ненавистью и отвращением смотрело на башню, и Мопассан уехал из Франции вон, чтобы только от нее избавиться и долее не терпеть ее презренного кошмара. И, однако же, все это зло было не так велико, как то зло, что для перезванивания о новой художественной гадости, всем столько драгоценной, было тогда же выдумано в Париже и пущено на весь свет новое слово. Это слово было ”le clou de l"exposition“ (гвоздь выставки). Это нелепое слово было еще нелепее самой Эйфелевой башни, но оно оказалось аппетитным и любезным для большинства, и с тех пор нет от него отбоя. Обрадовалась толпа, и твердит его вот уже целых десять лет. Десять лет! Мало это? Чего-чего только не перешло и не случилось в эти десять лет... а банальное слово из Парижа все продолжает развеваться над миром, как благодатное знамя какое-то, и ласкать взгляды и вкусы толпы.
Пойдите на ту сторону Невы, между Дворцовым и Николаевским мостами, войдите в залы Академии Художеств и послушайте тамошнее жужжание стройных затянутых дамочек, с высокими торчащими в потолок куриными перышками и галкиными крылышками, окиньте взором толпу черных сюртуков, и вы везде услышите раньше и чаще всего: Le clou! Le clou! (гвоздь!,гвоздь!).
Впрочем, они все, может быть, только повторяют то, что в печати стоит? О, Господи боже мой, неужели на глупое слово износа нет? Неужели на него мало было десяти лет, целых десяти лет? Нет, видно мало. Да, хоть бы кто-нибудь растолковал, что даже и в самом-то Париже, нашем главном университете, давно уже бросили, вышвырнули и позабыли то драгоценное словцо! Но кто же, кто же, однако, оказывается теперь у нас самым clou новой выставки?...» (Стасов, с. 569–571).
Ср. у того же В. В. Стасова в статье «Хороша ли рознь между художниками?» (1892): «Напечатан был в газетах страстный и негодующий протест, где говорилось, что эта Эйфелева башня (признанная всеми ротозеями Европы, за ”гвоздь выставки“ – le clou de l"exposition) есть только ненужная и чудовищная прихоть, попирающая французский вкус, французское искусство и французскую историю и безобразящая красоту Парижа... Во главе протестантов подписался Мейсонье, словно патриарх и глава современного искусства» (там же, с. 473).
В статье «Наши нынешние декаденты» (начало 1900-х годов): «Но всего в нескольких саженях от безотрадных, отчаянных картин Павла Кузнецова стоит в большой зале выставки еще одна картина, которая у декадентов признается ”гвоздем выставки“, и не уступит в безумии и дикости созданиям Павла Кузнецова» (там же, с. 673).
Можно думать, что в связи с этим значением слова гвоздь образовалось в жаргоне артистической богемы экспрессивное выражение И никаких гвоздей! на основе идиомы, вышедшей из военно-жаргонной, кавалерийской команды: И никаких! Выражение И никаких гвоздей! значит: «и больше ничего! Нечего больше разговаривать». Ср. у В. В. Маяковского: «Светить, И никаких гвоздей! Вот лозунг – Мой И солнца».
Опубликовано вместе с этюдами о словах «Пошлый», «Завиральный», «Неудачник», «Крепостник» под общим названием «Из истории русской литературной лексики» в Уч. зап. кафедры русск. языка МГПИ ( 1947, № 42). Здесь публикуется по оттиску с внесением уточнений по сохранившейся в архиве рукописи (на 4-х листках очень старой бумаги) и машинописной копии с авторской правкой.
О слове гвоздь в его прямом и фразеологически связанном употреблении В. В. Виноградов пишет также в статье «Об омонимии в русской лексикографической традиции»: «Вследствие отсутствия ясных представлений о способах и видах связи значений в слове могли быть отнесены к омонимам гвоздь (в прямом конкретном значении) и гвоздь чего-нибудь (в фразеологическом связанном значении) «самое острое, интересное, значительное в чем-нибудь» (перевод французского clou). Несмотря на заимствованно-переводный (калькированный) характер выражений гвоздь сезона, гвоздь выставки, гвоздь выступления и т. п., употребление слова гвоздь в них, в общем, семантически притягивается к ранее определившимся тенденциям конструктивного развития семантики этого слова и производных от него (гвоздить), хотя и направляет их в новую сторону. Ср. у Гоголя в ”Вие“: ”Какая-то темная мысль, как гвоздь, сидела в голове его“; в ”Мертвых душах“: ”А солдатскую шинель, – говорит капитан-исправник, загвоздивши тебе опять в придачу кое-какое крепкое словцо, – зачем стащил?“; у Глеба Успенского в очерке ”Из деревенского дневника“: ”Начнуть загвазживать разные вопросы, один хитрей другого“ и т. д. Переносное значение слова гвоздь еще до сих пор иногда подчеркивается кавычками. Например, в книжке А. Н. Румянцева ”На арене советского цирка“ (”Искусство“, 1954): «Все же это был крупный ”афишный номер“, своего рода ”гвоздь“ (с. 55)» (Историко-филологические исследования. Сб. статей к 75-летию акад. Н. И. Конрада. М., 1967, с. 54. Опубликовано также в кн.: Виноградов. Избр. тр.: Лексикология и лексикография, 1967, с. 291–292). – М.
Л.
* * *
См. здесь толкование слова гвоздь: «Гвоздь, я, м, мн. гвозди, ей. 1. «Деревянная или металлическая остроконечная спица, имеющая на верхнем конце шляпку или костылёк». Вбить гвоздь в стену. // Какая-то темная мысль как гвоздь сидела в голове его (Гоголь, Вий). 2. «Спица, деревянная, вколачиваемая в стены, взамен вешалок, а также служащая для скрепления разных деревянных предметов, как напр. досок на судах, обшивки на простых возах и т. п.» Повесить
шляпу на гвоздь. 3. «Спица для затыкания дыр у бочек или трубок, ввертываемых в бочку». Заверни покрепче гвоздь у бочки» (сл. Грота – Шахматова 1895, т. 1, с. 783).
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3
Антик
В.В. Виноградов
История слов
Антик
ЧАСТЬ I.
СТАТЬИ
АНТИК
Заимствованное слово нередко проникает в разные социальные диалекты русского языка и в них приобретает разнообразные значения соответственно смысловому строю того или иного диалекта и культурно-историческим своеобразиям быта и деятельности социальной среды. Например, слово антик (франц. antique от лат. antiquus), войдя в русский литературный язык XVIII в., первоначально обозначает художественный памятник древности.
Профессор и кавалер Ник. Курганов поместил это слово в «Русском Словотолке», приложенном к знаменитому «Письмовнику»: «Антик, старина, древность» (Курганов, ч. 2, с. 226). У Батюшкова в очерке «Прогулка в Академию художеств»: «Вот наши сокровища, – сказал художник Н., указывая на Аполлона и другие антики...».
Ответвлением этого значения является другое, специальное: «изображение, вырезанное на цветном камне в древнем вкусе или с древнего образца, гемма».
У акад. И. И. Давыдова в «Пробных листах общего словаря русского языка»: «Антúк, а, и, с, м (фр. antique от лат. antiquus, древний). Иностранцы под этим словом разумеют всех родов древние художественные произведения, сохранившиеся и до нас дошедшие, по части живописи, скульптуры, резьбы на камнях, медальерного искусства, архитектуры и проч. У нас это слово означает только древние произведения скульптуры, как то: статуи, бюсты, барельефы, также вазы, медали, монеты и разные камни» (Востоков, Сл. ц-сл. яз., 5, с. 131).
Но уже к концу XVIII – началу XIX в. слово антúк (а в менее образованной среде и с ударением на первом слоге – áнтик) вышло за пределы языка искусства или любителей искусства. Оно стало применяться в более общем смысле ко всему, носящему отпечаток старины, между прочим и к человеку старомодному, архаическому, чудаку.
Например, у Дмитриева в сатире «Чужой толк»:
... Иль из кунсткамеры антик, в пыли ходячий,
Уродов страж...
У Пушкина в стихотворении «Сон»:
Под образом простой ночник из глины
Чуть освещал глубокие морщины,
Драгой антик, прабабушкин чепец...
В этом разговорном экспрессивном употреблении слово антик около середины XIX в. переступает границы литературного языка. В устной речи разных социальных групп полуобразованного среднего сословия – кулачества, мелкого чиновничества, ремесленников – оно начинает характеризовать с иронической стороны странного человека, чудака, как своеобразный раритет. Например, у А. Н. Островского в «Грозе»: «Ты у нас антик, химик!» (д. 1, явл. 1). В пьесе «Не все коту масленица»: «Да ведь слуга-то у нас антик; не дождешься ее, пока у ней язык-то поворотится» (д. 1, явл. 6). В пьесе «Сердце не камень»: «Да, уж нынче таких антиков немного, чтоб Сокольников не знать» (д. 1, явл. 2). «...антиков разных разыскивают, да тешатся» (д. 1, явл. 6).
И. Ф. Наумов в своих «Дополнениях и заметках к Толковому словарю Даля» указал профессиональное значение слова антик у торговцев: «Товар самого лучшего сорта; также редкий по качеству в торговле» (с. 3).
Любопытно, что для обозначения дорогого сорта муара (рода шелковой ткани) применялся французский термин «moire antique». Отсюда в торговом жаргоне возникают такие выражения, как «антик маре», «антик маре с гвоздикой» и т. п. для экспрессивной характеристики чего-нибудь необыкновенного, замечательного. Все это многообразие значений слова антик так и не нашло полного отражения в толковых словарях русского языка. Так, в «Полном словаре иностранных слов, вошедших в состав русского языка» (вып. 1, с. 37–38) слово антик определяется так: «Антик (от antiquus древний), лат. Произведение пластического искусства древних, особливо, статуи бога или героя, обыкновенно отличающиеся совершенством внешней формы и прекрасным выражением».
В словаре Даля круг значений слова антик не расширен: «Антик м. лат. старина, старинщина, древность, в знач. вещи, особ. времен греческих и римских: древнее изваяние, камея и пр.» (сл. Даля, 1912, 1, с. 46). Только проф. И. А. Бодуэн де Куртенэ присоединил сюда из «Дополнений» Наумова торговое значение: «Товар самого лучшего сорта; также редкий по качеству в торговле».
В словаре 1847 г. слово антик истолковывается только как «древнее скульптурное произведение. Рисовать с антиков. Вставленный в перстне антик» (1, с. 10). В словаре Грота – Шахматова значения слова антик представлены полнее и точнее: «1. Всякого рода древнее художественное произведение, дошедшее до нас, как-то: статуя, бюст, барельеф, ваза, медаль, камей и т. п. ... в земле открытые антики. А. Майк. Оч. Рима. 2. Вообще: все старинное, носящее отпечаток старины; между прочим: человек старомодный, с устарелыми понятиями, чудак. В этом знач. слово антик произносится иногда с ударением на первом слоге... Запах в нем [домике] – антик; люди – антик, воздух – антик ... за что ни возьмись – антик... Тургенев. Новь. (...) 3. Изображение, вырезанное на цветном камне в древнем вкусе или с древнего образца. Антик опустить, обрезать камень, приготовленный для антика по рисунку или слепку» (сл. Грота – Шахматова 1885, т. 1, с. 50). Таким образом, и в Академическом словаре не нашли отражения профессиональные и просторечные употребления слова антик.
В словаре Стояна слово антик толкуется так: «1) древняя вещь, редкость, археологическая древность. 2) нар. дорогая вещь; очень вкусное, приятное» (с. 21). В словаре Ушакова отмечается почти то же употребление, но с указанием на устарелость слова: «Антик, а, м. [фр. antique] (устар.). Сохранившийся до нас памятник древнего искусства. // Старинный или редкий предмет художественной работы. // Все старинное, носящее отпечаток старины. За что ни возьмись, а[нтик], Тургенев. Антик с гвоздикой (простореч. шутл.) – прелестно, чýдно (при ироническом выражении восторга, восхищения)» (1, с. 43).
На этом материале легко видеть, что восстановление полной семантической истории слова даже в пределах XVIII – XX вв. только по данным толковых словарей почти невозможно.
Статья ранее не публиковалась. В архиве сохранилась рукопись (7 листков разного формата). Печатается по рукописи. – И. У.
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3
Список основных источников и условные обозначения принятых сокращений
В.В. Виноградов
История слов
Список основных источников и условные обозначения принятых сокращений
Список основных источников и условные обозначения принятых сокращений429
I. Художественная литература, фольклор, критика. Памятники древнерусской и старой русской письменности. Архивные материалы и сборники документов.
Мемуары. Дневники. Письма
| Аввакум – | Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения / Под ред. Н. К. Гудзия. – М., 1934. |
| Авторский вечер – | Авторский вечер. Странный случай с моим дядею. – СПб., 1835. |
| Аксаков И. – | Аксаков И. С. Соч. Т. 1–7. – М., 1886–1887. |
| Аксаков С. – | Аксаков С. Т. Собр. соч. Т.1–6. – М., 1895–1896. Аксаков С. Т. Собр. соч. Т.1–5. – М., 1966. |
| Акты Археогр. экспедиции – | Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи Археографическою экспедициею Имп. АН. Т. 1–4, – СПб., 1836 |
| Амфитеатров, | |
| Восьмидесятники – | Амфитеатров А. В. Восьмидесятники. Ч. 1–2. – 3-е изд. –СПб., 1911. |
| Амфитеатров, Издали – | Амфитеатров А. В. Издали. Наброски эмигранта. – М., 1908. |
| Антонович – | Антонович М. А. Избранные статьи. Философия. Критика. Полемика. – Л., 1938. |
| Антонович, Елисеев – | Антонович М. А, Елисеев Г. 3. Шестидесятые годы. Воспоминания. М.; Л., 1933. |
| Арнольд Ю. – | Арнольд Ю. Воспоминания. Вып. 1–3. – М., 1892–1893. |
| Арнольди – | Арнольди Н. Василиса. – Берлин, 1879. |
| Артаксерксово действо – | Артаксерксово действо: Первая пьеса русского театра XVII в. / Подготовка текста, статья и комментарии И. М. Кудрявцева. – М.; Л., 1957. |
| Архив братьев | |
| Тургеневых – | Архив братьев Тургеневых. – Вып. 1–6. – Пг., 1911–1921. Вып. 6: Переписка А. И. Тургенева с кн. П. А. Вяземским. Т. 1: 1814–1833. – Пг., 1921]. |
| Архит архив – | Архитектурный архив. Т. 1. – М., 1946. |
| Арцыбашев – | Арцыбашев М. Рассказы. Т. 1. – 3-е изд. – СПб., 1908. |
| Афанасьев – | Афанасьев А. С. (Чужбинский). Собр. соч. Т. 1–9. – СПб., 1890–1892. |
| Баранов – | Баранов К . Н. Ночь на Рождество Христово. Русская повесть XIX ст. Ч. 1–3 –М., 1834. |
| Баратынский – | Баратынский Е. А. Полн. собр. стихотворений. – Л., 1957. |
| Баратынский, Сумерки – | Баратынский Е. А. Сумерки. – М., 1842. |
| Барсков – | Барсков Я. Л. Переписка московских масонов XVIII в. – Пг., 1915. |
| Барсов – | Барсов Е.В. Причитанья Северного края. |
| Ч. 1. Плачи похоронные, надгробные и надмогильные. – М., 1872. Ч. 2. Плачи завоенные, рекрутские и солдатские. – М., 1882. | |
| Батюшков – | Батюшков К. Н. Соч. – СПб., 1886. Батюшков К. Н. Соч.– М.; Л., 1934. Батюшков К. Н. Соч. – М., 1955. |
| Батюшков, Опыты – | Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. – СПб., 1817. |
| Белинский – | Белинский В.Г. Полн. собр. соч. / Под ред. С А. Венгерова. Т. 1–12. – СПб., 1900–1926. Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 1–13. – М., 1953–1959. Белинский В. Г. Соч. Ч. 2–11. –М., 1869–1884. Белинский В. Г. Соч. Ч. 1. – М., 1872. |
| Белинский, Письма – | Белинский В. Г. Избранные письма. – Т. 1–2. – М., 1955. Белинский В. Г. Письма / Под ред. Е. А. Ляцкого. Т. 1–3. – СПб., 1914. |
| А. Белый – | Белый А. Московский чудак. – М., 1926. |
| Бенедиктов – | Бенедиктов В. Г. Сочинения/ Под ред. Я. П. Полонского. Т. 1–2. – СПб.; М., 1902. Бенедиктов В. Г. Стихотворения. – 2-е изд. – Л., 1983. |
| Бестужев-Марлинский – | Бестужев-Марлинский А. А. Русские повести и рассказы. Ч. 1–8 – СПб., 1832–1834. То же. – 3-е изд.– СПб., 1838. Бестужев-Марлинский А. А. Соч. Т. 1–2. – М., 1981. |
| Боборыкин – | Боборыкин П. Д. Собрание романов, повестей и рассказов. Т. 1–12. – СПб., 1897. |
| Боборыкин, | |
| Василий Теркин – | Боборыкин П. Д. Василий Теркин. Роман в 3-х частях. – М., 1895. |
| Боборыкин, Китай-город – | Боборыкин П. Д. Китай-город. – М., 1957. |
| Боборыкин, Распад – | Боборыкин П. Д. Распад. – Одесса, 1899. |
| Бобров – | Бобров С. С. Херсонида, или Картина лучшего летнего дня в Херсонисе Таврическом. – СПб., 1804. |
| Болотов – | Болотов А. Т. Записки. Т. 1–4. – СПб., 1871–1873. Болотов А. Т. Записки. Т. 1. –3-е.изд. – СПб., 1875. |
| Боткин – | Боткин В. П. Письма об Испании. – Л., 1976. |
| Боткин, Тургенев – | Боткин В. П., Тургенев И. С. Неизданная переписка. 1851–1869. – М.; Л., 1930. |
| Браиловский – | Браиловский С.Н. Один из пестрых XVII столетия. – СПб., 1902. |
| Буслаев, Воспоминания – | Буслаев Ф. И. Мои воспоминания. – М., 1897. |
| Буш – | Буш. В. В. Памятники старинного русского воспитания: (К истории древнерусской письменности и культуры). – Пг., 1918 |
| Ващенко-Захарченко – | Ващенко-Захарченко А. Е. Мертвые души. Окончание поэмы Н. В. Гоголя. Похождения Чичикова. – Киев, 1857 |
| Венецианов – | Венецианов в письмах художника и в воспоминаниях современников. – М.; Л., 1931. |
| Вересаев – | Вересаев В. В. Воспоминания. – М., 1936. |
| Вигель – | Вигель Ф. Ф. Записки. Т. 1–2. – М„ 1928. |
| Вистенгофф – | Вистенгофф П. Очерки московской жизни. – М., 1842. |
| Влкр. Народ. песни. – | Великорусские народные песни: Изданы проф. А И. Соболевским Т. 1–7. – СПб., 1895–1902. |
| Воскресенский – | Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. Т. 1. – М.; Л., 1945. |
| Восст декабристов – | Восстание декабристов: Материалы. Т. 1–4. – М.; Л., 1925–1927. [Издание продолжается] |
| Вульф – | Вульф А Н. Дневники (Любовный быт пушкинской эпохи). – М., 1929. |
| Вяземский – | Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. 1–12. – СПб., 1878–1896. |
| Вяземский, Старая – | |
| записная книжка – | Вяземский П. А. Старая записная книжка. – Л., 1929. |
| Вяземский, | |
| Стихотворения – | Вяземский П. А. Стихотворения. – Л., 1958. |
| Генеральн. регламент – | Генеральный Регламент или Устав. – 2-е изд. – СПб., 1720. |
| Генслер – | Генслер И. С. Рассказы. – СПб., 1864. То же. – 2-е изд. – СПб., 1872. |
| Герцен – | Герцен А. И. Полн. собр. соч. и писем/ Под ред. М. К. Лемке. Т. 1–22. – Пг., 1915–1925. Герцен А. И. Соч. и переписка с Н. А. Захарьиной. Т. 1–7. –СПб., 1905. Герцен А. И. Собр. соч. Т. 1–30. – М., 1954–1965. |
| Гиляров-Платонов – | Гиляров-Платонов Н. П. Сборник сочинений. Т. 1–2. – М., 1899. |
| Гиляров-Платонов, | |
| Из пережитого – | Гиляров-Платонов Н. П. Из пережитого: Автобиографические воспоминания. Кн. 1–2. – М., 1886 |
| Гиляровский – | Гиляровский В. А Люди театра. Повесть актерской жизни – М.; Л., 1941. |
| Глинка – | Глинка М. И. Записки. – М.; Л., 1930. |
| Гоголь – | Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. Т. 1–14. – М., 1937–1952. Гоголь Н. В. Соч./ Под ред. Н. Тихонравова. Т. 1–7. – 10-е изд. – М., 1889–1896. Гоголь Н. В. Собр. соч. Т.1–6 – М., 1952–1953. Гоголь Н. В. Собр. соч. Т. 1–7. – М., 1984–1986. |
| Гоголь, Письма – | Гоголь Н. В. Письма/ Под ред. В. И. Шенрока. Т. 1–4. – СПб., 1901. |
| Гомер/ Пер. Гнедича – | Гомер. Илиада. Одиссея. Пер. Н. Гнедича. – М., 1967. |
| Гончаров – | Гончаров И. А Собр. соч. Т. 1–8. – М., 1952–1955. Гончаров И. А Собр. соч. Т. 1–8. – М., 1977–1980. |
| Гончаров | |
| В неизд. письмах – | И. А. Гончаров в неизданных письмах к графу П. А. Валуеву. 1877–1882. – СПб., 1906. |
| Горбунов – | Горбунов И. Ф. Сочинения. Т. 1–3. – СПб., 1904–1910. |
| Горчаков – | Горчаков Д. П. Соч. – М., 1890. |
| Горький – | Горький А. М. Полн. собр. соч. Т. 1–25. – М., 1968–1976. Горький А. М. Собр. соч. Т. 1–30. – М., 1949–1955. |
| Горький, Несобр. | |
| лит-критич. статьи – | Горький А. М. Несобранные литературно-критические статьи. – М., 1941. |
| Горький, О лит-ре – | Горький А. М. О литературе. Статьи 1928–1933 гг. – М., 1934. Горький А.М. О литературе. Статьи и речи 1928–1936 гг. – 3-е изд. -М., 1937. |
| Горький, Публицистич. | |
| Статьи – | Горький А М. Публицистические статьи. – Л., 1931. |
| Грабарь – | Грабарь И. Э. Моя жизнь: Автобиография. – М.; Л., 1937 |
| Градовский – | Градовский А. Трудные годы. (1876–1880). Очерки и опыты. – СПб., 1880. |
| Греч – | Греч Н. И. Соч. Т. 1–5. – СПб., 1838. |
| Греч, Записки – | Греч Н. И. Записки о моей жизни. – М.; Л., 1930. |
| Греч, Поездка – | Греч Н. И. Поездка в Германию. Роман в письмах. Ч. 1–2. – СПб., 1831. |
| Греч, | |
| Путевые письма – | Греч Н. И. Путевые письма из Англии, Германии и Франции. Ч. 1–3. – СПб., 1839. |
| Грибоедов – | Грибоедов А. С. Полн. собр. соч./ Под ред. Н. К. Пиксанова и И. А. Шляпкина. – Пг, 1911–1917. Грибоедов А. С. Соч. Т. 1–2. –М., 1971. |
| Григорович – | Григорович Д. В. Полн. собр. соч. Т. 1–11. – СПб., 1884–1889. Григорович Д. В. Поли. собр. соч. Т. 1–12 . – СПб., 1896. Григорович Д. В. Избранные сочинения. – М., 1955. |
| Григорович, Корабль | |
| Ретвизан – | Григорович Д. В. Корабль Ретвизан (Год в Европе и на европейских морях) Путевые впечатления и воспоминания. – СПб., 1873. |
| Григорович, Лит | |
| воспоминания – | Григорович Д. В. Литературные воспоминания. – Л., 1928. |
| Ап. Григорьев – | Григорьев Ап. А. Избранные произведения. – Л., 1959. |
| Ап. Григорьев, | |
| Воспоминания – | Григорьев Ап. А. Воспоминания. – М.; Л., 1930. |
| Гуляев – | Гуляев Е. П. (Е. Г.). Человек с высшим взглядом, или как выйти в люди. Ч. 1–4. – СПб., 1842. |
| Д. Давыдов – | Давыдов Д. В. Сочинения. Т. 1–3. – СПб., 1893. |
| Даль – | Даль В. И. (Казак Луганский). Полн. собр. соч. Т. 1–10.–СПб.; М., 1897–1898. Даль В. И. Соч. Повести и рассказы. Т. 1–8 – 3-е изд. – СПб.; М., 1883–1884. |
| Даль, Пословицы – | Даль В. И. Пословицы русского народа. – М., 1862. |
| Данилевский – | Данилевский Г. П. Соч. Т. 1–24. – 8-е изд.– СПб., 1901. |
| Данилевский, | |
| Беглые в Новороссии – | Данилевский Г. П. Беглые в Новороссии. Воля. – М., 1956. |
| Данилевский, Мирович – | Данилевский Г. П. Мирович. Княжна Тараканова. Сожженная Москва. – М., 1977. |
| Державин – | Державин Г. Р. Соч.: Объяснительные примечания Я. К. Грота. Т. 1–9. – СПб., 1864–1883. [Т. 9 –Словарь к соч. Державина]. Державин Г. Р. Соч.: Объяснительные примечания Я. К. Грота. Т. 1–7. – 2-е академич. издание. – СПб., 1868–1878 |
| Державин, Стихотв. – | Державин Г. Р. Стихотворения, –Л., 1957. |
| Дмитриев – | Дмитриев И. И. Полн. собр. стихотворений. – Л., 1967. Дмитриев И. И. Соч. Т. 1. Стихотворения. Т. 2. Проза. Письма. – СПб., 1895. |
| Дмитриев, Безделки – | Дмитриев И. И. И мои безделки. – М., 1795. |
| Добролюбов – | Добролюбов Н. А Стихотворения. – Л., 1941. |
| Доклады и | |
| приговоры в Сенате – | Доклады и приговоры, состоявшиеся в правительствующем Сенате в царствование Петра Великого, изданные Имп. АН. Т. 1–6. – СПб., 1880–1901. |
| Доп. к Актам, | |
| изд. Археогр. комис. – | Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные археографическою комиссиею. Т. 1–12. – СПб., 1846–1872. |
| Достоевский – | Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 1–14. –СПб., 1882–1883. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 1–14.–6-е изд. – СПб., 1904–1906. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 1–30. – Л., 1972–1990. Достоевский Ф. М. Собр. соч. Т. 1–10. – М., 1956–1958. |
| Достоевский, Письма – | Достоевский Ф. М. Письма под ред. А. С Долинина. – М.; Л„ 1928. |
| Дружинин – | Дружинин А. В. Собр. соч. Т. 1–8. –СПб., 1865–1867. |
| Дух изяшнейших | |
| мнений – | Дух изящнейших мнений, избранных большею частию из сочинений г. Рошефохольда и прочих лучших писателей: Перевел и избрал Н. С. – М., 1788. |
| Духовный регламент – | Духовный регламент. 1721. – 8-е изд. – М., 1776. |
| Дьяконова – | Дьяконова Е. Дневник. 1886–1902 г. – 4-е изд. – М., 1912. |
| Екатерина Вторая – | Екатерина II. Соч.: Изд. А. Н. Пыпина. Т. 1–12. –СПб., 1901–1907. |
| Ершов – | Ершов П. П. Конек-Горбунок. – М., 1958. |
| Железнов – | Железнов И. И. Уральцы. Очерки быта уральских казаков. Т. 1–3 –2-е изд. – СПб., 1888. То же. – 3-е изд.– СПб., 1910. |
| Жития Сергия | |
| Радонежского – | Древние жития преподобного Сергия Радонежского: Собраны и изданы Н Тихонравовым – М., 1892. |
| Жихарев, Записки – | Жихарев С. П. Записки современника с 1805 по 1819 год. Ч. 1. Дневник студента. – СПб., 1859. Жихарев С. П. Записки.– М., 1890. Жихарев С. П. Записки современника. – М.; Л., 1955. |
| Жуковский – | Жуковский В. А Полн. собр. соч. Т. 1–12. – СПб., 1902. Жуковский В. А. Собр. соч. Т.1–6.– 6-е изд. – СПб., 1869. Жуковский В. А. Собр. соч. Т. 1–4. – М.; Л., 1959–1960. Жуковский В. А. Сочинения. Т.1–6. – 7-е изд. – СПб., 1878. Жуковский В. А. Соч .– М., 1954. |
| Западники | |
| 40-х годов – | Западники 40-х годов: Н. В. Станкевич, В. Г. Белинский, |
| А. И. Герцен, Т. Н. Грановский и др./ Составитель Ф. Ф. Нелидов. – М., 1910. | |
| Зарубин – | Зарубин П. Темные и светлые стороны русской жизни. Т. 1–2. – СПб., 1872. |
| К. Истомин – | Истомин К. Букварь. – М., 1696. |
| Кавелин – | Кавелин К. Д. Сочинения. Т. 1–4. – М., 1859. |
| Кавелин, Тургенев – | Письма К. Д. Кавелина и И. С. Тургенева к А. И. Герцену. – Женева, 1892. |
| Каменский – | Каменский П. П. Искатель сильных ощущений. Ч. 1–3. – СПб., 1839. |
| Капнист – | Капнист В. В. Соч. – М., 1959. |
| Карамзин – | Карамзин Н. М. Соч. Т. 1– 9. – 3-е изд .– М., 1820. Карамзин Н. М. Соч. Т. 1. Стихотворения. – Пг., 1917. Карамзин Н. М. Избр. соч. Т. 1–2. – М.; Л., 1964. |
| Карамзин, Переписка – | Карамзин Н. М. Переписка Карамзина с Лафатером: /Сообщена Ф. Вальдманом/ Приготовлена к печати Я. Гротом. – СПб., 1893. |
| Карамзин, Письма | |
| к Дмитриеву – | Карамзин Н. М. Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву. – СПб., 1866. |
| Карамзин, Письма | |
| русск, путешеств, – | Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. – Л., 1984. |
| Карамзин, Переводы – | Карамзин Н. М. [Перевод]. Повести госпожи Жанлис. Ч. 1–2. – М., 1816. Карамзин Н. М. [Перевод]. Юлий Цезарь, трагедия Виллиама Шекспира. – М., 1787. |
| Каратыгин– | Каратыгин П. А Записки. Т. 1–2. – Л., 1929–1930. |
| Карманная книжка – | Карманная книжка для любителей чтения русских книг, газет и журналов: Составил Иван Ре..ф..ц. – СПб., 1837. |
| Каронин – | Каронин С. (Н. Е. Петропавловский) Соч. – М.; Л., 1932. |
| Карпов – | Карпов В. Н. Воспоминания. Шипов Н. История моей жизни. – М.; Л., 1933. |
| Киреевский – | Киреевский И. В. Полн. собр. соч. Т. 1–2. – М., 1861. |
| Княжнин – | Княжнин Я. Б. Соч. Т. 1–2. – СПб., 1847–1848. |
| Кокорев – | Кокорев И. Т. Очерки и рассказы. Ч, 1–3. – М., 1858. |
| Кокорев, | |
| Очерки Москвы – | Кокорев И. Т. Очерки Москвы сороковых годов. – М.; Л., 1932. |
| Кольцов – | Кольцов А. В. Полн. собр. соч./ Под ред. А. И. Лященка. – СПб., 1909. То же. – 3-е изд.– СПб., 1911. Кольцов А. В. Полн. собр. стихотворений. – Л., 1958. |
| Кольцов, | |
| Русск. пословицы – | Кольцов А. В. Русские пословицы, поговорки, приречья и присловья. –СПб., 1911. |
| Комаров – | Комаров М. Обстоятельные и верные истории двух мошенников... Ваньки Каина и Картуша. – 3-е изд. – М., 1793. |
| Комаров, Невидимка – | Комаров М. Невидимка. История о фецком королевиче Аридесе и о брате его Полумедесе. – М., 1789. |
| Короленко – | Короленко В. Г. Собр. соч. Т. 1–10. – М., 1953–1956. |
| Короленко, Письма – | Короленко В. Г. Избр. письма. Т. 1–3. – М., 1932–1936. |
| Крестовский – | Крестовский В. В. Собр. соч. Т. 1–8. – СПб., 1899–1900. |
| Крестовский, | |
| Петерб. трущобы – | Крестовский В. В. Петербургские трущобы. Т. 1–3. – М.; Л., 1935–1937. |
| Крижанич – | Крижанич Ю. Русское государство в половине XVII века: Рукопись времен царя Алексея Михайловича. – М., 1859. |
| Крылов – | Крылов И. А. Соч. Т. 1–2. – М., 1956. |
| Куприн – | Куприн А. И. Полн. собр. соч. Т. 1–9. – СПб., 1912–1915. |
| Курочкин – | Курочкин В. С. Собр. стихотворений. Т. 1–2. – СПб., 1869. |
| Кущевский – | Кущевский И. А. Неизданные рассказы. – СПб., 1881. |
| Кюхельбекер – | Кюхелибекер В. К. Дневник. Материалы к истории русск. литературной и обществ. жизни 10–40-х годов XIX в. – Л., 1929. |
| Лаврентьева – | Лаврентьева С.И. Из воспоминаний. – СПб., 1914. |
| Лажечников – | Лажечников И. И. Собр. соч. Т. 1–8 – СПб., 1858. Лажечников И. И. Соч. Т. 1–2. – М., 1963. |
| Лажечников, Басурман – | Лажечников И. И. Басурман. – М., 1961. |
| Лажечников, | |
| Ледяной, дом – | Лажечников И. И. Ледяной дом. – М., 1959. |
| Лажечников, | |
| Посл. новик – | Лажечников И. И. Последний новик. – М., 1962. |
| Левитов – | Левитов А. И. Собр. соч. Т. 1–8. – СПб., 1911. |
| Лейкин – | Лейкин Н. А. Апраксинцы. Сцены и очерки. – 4-е изд. – СПб., 1904. |
| Лепехин – | Лепехин И. Дневные записки путешествия. Ч. 1–4. – СПб., 1771–1805. То же. Ч. 1–3. – 2-е изд.– СПб., 1795–1814. |
| Лермонтов – | Лермонтов М. Ю. Полн. собр. соч. Т. 1–5. – СПб., 1910–1913. Лермонтов М. Ю. Полн. собр. соч. Т. 1–5. – М.; Л., 1935 – 1937. Лермонтов М. Ю. Собр. соч. Т. 1–4. – М., 1957–1958 |
| Лесаж – | Лесаж А. Р. Похождения Жилблаза де Сантилланы/ Перевод В. Теплова. Т. 1–2. –СПб., 1781–1782. |
| Лесков – | Лесков Н. С. Полн. собр. соч. Т. 1–12. – 2-е изд. – СПб., 1897. Лесков Н. С. Полн. собр. соч. Т. 1–36. – 3-е изд. – СПб., 1902–1903. Лесков Н. С. Собр. соч. Т. 1–11. – М., 1956–1958. |
| Летопись русского | |
| театра– | Летопись русского театра: Составил П. Арапов. – СПб., 1861. |
| Лит салоны – | Литературные салоны и кружки: первая пол. XIX в. / Под ред. Н. Л. Бродского. – М.; Л., 1930. |
| Ломоносов – | Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 1–11. – М.; Л., 1950–1983. Ломоносов М. В. Соч. Т. 1–8. – СПб., 1891–1948. |
| Лукин – | Лукин В. И. Сочинения и переводы. Ч. 1–2. – СПб., 1765. |
| Львов – | Львов П. Ю. Российская Памела или История Марии, добродетельной поселянки. Ч. 1–2. – СПб., 1789. |
| Майков – | Майков А. Н. Избранные произведения – Л., 1977. |
| Макаров – | Макаров Н. П. Мои семидесятилетние воспоминания и с тем вместе моя полная предсмертная исповедь. – Ч. 1–4. – СПб., 1881–1882. |
| Максимов – | Максимов С. В. Собр. соч. Т. 1–20. – СПб., 1908–1913. |
| Максимов, | |
| Лесная глушь – | Максимов С. В. Лесная глушь. Картины народного быта. Из воспоминаний и путевых заметок. Т. 1–2. – СПб., 1871. |
| Мамин-Сибиряк – | Мамин-Сибиряк Д. Н. Полн. собр. соч. Т. 1–12. – Пг., 1915–1922. Мамин-Сибиряк Д. Н. Собр. соч. Т. 1–10. – М., 1958. |
| Мамин-Сибиряк, | |
| Хлеб – | Мамин-Сибиряк Д. Н. Хлеб. –Л., 1936. |
| Маркевич – | Маркевич К. М. Полн. собр. соч. Т. 1–11. – М., 1912. |
| Мат-лы для ист. АН – | Материалы для истории императорской АН. – Т. 1–10. – СПб., 1885–1900. |
| Мат-лы | |
| для ист. книги – | Материалы для истории книги, книжной торговли и книгоиздательства, собранные и приготовленные к печати под ред. П. Симони: Книжная торговля в Москве XVIII–XIX столетий. – Харьков, 1886. |
| Мат-лы | |
| для ист. степн. окраины – | Материалы для истории колонизации и быта степной окраины московского государства (Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ.) в XVI–XVIII столетии. – Харьков, 1886. |
| Маяковский – | Маяковский В. В. Стихотворения. Поэмы. Пьесы. – М., 1969. |
| Мельников-Печерский – | Мельников П. И. (Андрей Печерский) Полн. собр. соч. Т. 1–14. – СПб.; М., 1897–1898 Мельников-Печерский П. И. Собр. соч. Т. 1–6. – М., 1963. |
| Мельшин – | Мельшин Л. [П. Ф. Якубович]. В мире отверженных. Записки бывшего каторжника. Т. 1–2. – 2-е изд. – СПб., 1899–1902. |
| Мерзляков – | Мерзляков Л. Ф. Стихотворения – Л., 1958. |
| Милюков, | |
| Доброе старое время – | Милюков А. Доброе старое время: Очерки былого. – СПб., 1872. |
| Минченков – | Минченков Я. Д. Воспоминания о передвижниках. – М., 1940. |
| Михайлов М. – | Михайлов М. И. Записки (1861–1862). – Пг., 1922. |
| Михайловский – | Михайловский Н. К. Соч. Т. 1–6 – СПб., 1896–1897. |
| Мятлев – | Мятлев И. П. Соч. Т. 1–3. – М., 1894. |
| Нарежный – | Нарежный В. П. Избранные соч. Т. 1–2. – М., 1956. |
| Наумов – | Наумов Н. И. В забытом краю. Рассказы из быта сибирских крестьян. – СПб., 1882. |
| Нащокин – | Нащокин В. А. Записки. – СПб., 1842. |
| Некрасов – | Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем. Т. 1–12. – М., 1948–1953. Некрасов Н. А. Собр. соч./ Под ред. В. Е. Евгеньева-Максимова и К. И. Чуковского. Т. 1–5. – М.; Л., 1930. |
| Некрасов, | |
| Петербургские углы – | Некрасов Н. А. Петербургские углы. Рассказ. – Пг., 1921. |
| Никитин – | Никитин И. С. Полн. собр. стихотворений. – М.; Л., 1965. |
| Никитенко – | Никитенко А. В. Записки и дневник. (1826–1877). Т. 1–3. – СПб., 1893. |
| Никитенко, Дневник – | Никитенко А. В. Дневник. Т. 1–3. – М., 1955–1956. |
| Никольский – | Никольский Н. Соч. соловецкого инока Герасима Фирсова по неизданным текстам: (К истории северно-русской литературы XVII века). – Пг., 1916. |
| Нордау – | Нордау М. Вырождение/ Пер. с нем. В. Генкена. – Киев, 1864. |
| Огарев – | Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения. Т. 1–2. – М., 1952–1956. |
| Огарев, | |
| Спшхотворения – | Огарев Н. П. Стихотворения и поэмы. – Л., 1956. |
| Одоевский – | Одоевский В. Ф. Соч. Т. 1–2. – М., 1981. |
| Одоевский, | |
| Русск. ночи – | Одоевский В. Ф. Русские ночи. – Л., 1975. |
| Озерецковский, | |
| Обозрение мест – | Озерецковский Н. Я. Обозрение мест от Санктпетербурга до Старой Руссы и на обратном пути. – СПб., 1808. |
| Озерецковский, | |
| Путешествие – | Озерецковский Н. Я. Путешествие акад. Н. Я. Озерецковского по озерам Ладожскому, Онежскому и вокруг Ильменя. – СПб., 1812. |
| Остаф. арх. – | Остафьевский архив князей Вяземских. Т. 1–5. – СПб., 1899–1913. [Т. 2: Переписка кн. П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым. 1820–1823. – СПб., 1899]. |
| Островский – | Островский А. Н. Полн. собр. соч./ Под ред. М. И. Писарева. Т. 1–12. –СПб., 1904–1909. Островский А. Н. Полн. собр. соч. Т. 1–12. – М., 1973–1980. Островский А. Н. Соч. Т. 1–11. – Пг., 1919–1926. |
| Островский и Соловьев – | Островский А., Соловьев Н. Драматические сочинения. – СПб., 1881. |
| Очерки и картинки – | Очерки и картинки. Собрание рассказов, фельетонов и заметок Незнакомца (А. Суворина). – 2-е изд.– СПб., 1895. |
| Павлов А. – | Павлов А. А. Касимовские повести и предания. – М., 1836. |
| Павлов И. – | Павлов И. Н. Жизнь русского гравера. – М.; Л., 1940. |
| Павлов Н. – | Павлов Н. Ф. Три повести. – М., 1958. |
| Памятники | |
| Смутного времени – | Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени: Русская историческая библиотека, издаваемая археографическою комиссиею. Т. 13. – СПб., 1891. |
| Памятники | |
| Древнерусск. лит. – | Памятники древне-русской литературы. Вып. 1–4. – СПб., 1912–1934. [Вып. 1: Жития преподобного Авраамия Смоленского и службы ему/ Приготовил к печати С. П. Розанов]. – СПб., 1912. |
| Памятники древнерусск. | |
| церк.-учительн. лит – | Памятники древне-русской церковно-учительной литературы. – Вып. 1–4. – СПб., 1894–1898. |
| [Вып. 2: Славяно-русский пролог. Ч. 1 СПб., 1896]. | |
| Памятники | |
| отреч. русск. лит. – | Памятники отреченной русской литературы /Собраны и изданы Н. Тихонравовым. Т. 1–2. – М., 1863. |
| Памятники старинной | |
| русск. лит. – | Памятники старинной русской литературы, издаваемые графом Гр. Кушелевым-Безбородко. – Вып. 1–4. – СПб., 1860–1862. |
| Памятники старо-слав. | |
| языка – | Памятники старо-славянского языка. Т. 1–4. – СПб., 1900–1922. |
| Панаев – | Панаев И. И. Полн. собр. соч. Т. 1–6 – СПб., 1888–1889. Панаев И. И. Собр. соч. – Т. 1–6 – М., 1912. |
| Панаева – | Панаева А. (Головачева Е. Я.) Воспоминания. 1824–1870. – Л., 1927. То же. – 2-е изд. – Л., 1928. То же. – 3-е изд .– Л., 1929. То же. – 4-е изд. – М.; Л., 1933. |
| Пантелеев – | Пантелеев Л. Ф. Из воспоминаний прошлого. – М.; Л., 1934. |
| Пантюхов – | Пантюхов М. Тишина и старик. – СПб., 1907. |
| Пестель – | Пестель П. И. Русская правда. Наказ Временному Верховному Правлению. – СПб., 1906 |
| Пирогов Н. – | Пирогов Н. И. Соч. Т. 1–2. – Киев, 1910. |
| Писарев – | Писарев Д. И. Полн. собр. соч. Т. 1–6. – СПб., 1894–1907. Писарев Д. И. Соч. Т. 1–4. – М., 1955–1956. |
| Писарев, | |
| Лит. критика – | Писарев Д. И. Литературная критика. Т. 1–3. – Л., 1981. |
| Писемский – | Писемский А. Ф. Полн. собр. соч. Т. 1–24. – М., 1895–1896. Писемский А. Ф. Собр. соч. Т. 1–9. – М., 1959. |
| Писемский, | |
| Богатый жених – | Писемский А. Ф. Богатый жених. – М., 1955. |
| Письма и бумаги | |
| Петра Великого – | Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1–5. –СПб., 1887–1907 [Издание продолжается]. |
| Письма русских | |
| государей – | Письма русских государей и других особ царского семейства. Т. 1–5. – М., 1861–1896. |
| Погодин – | Погодин М. П. Год в чужих краях (1839). Дорожный дневник. Ч. 1–4. – М., 1844. |
| Полевой, Клятва | |
| при гробе господнем – | Полевой Н. А. Клятва при гробе господнем. Русская быль XV века. Ч. 1–4. – М., 1832. |
| Полевой, Мечты и жизнь – | Полевой Н. А. Мечты и жизнь. Были и повести. Ч. 1–4. – М., 1833–1834. |
| Полевой, Повести – | Полевой Н. А. Повести и литературные отрывки. Ч. 1–6. – М., 1829–1830. |
| Полежаев – | Полежаев А. И. Соч. – М., 1955. |
| Полежаев, Стихотв. – | Полежаев А. И. Стихотворения и поэмы. – Л., 1957. |
| Полн. собр. законов –. | Полное собрание законов Российской империи, с 1649 г. по 1825 г. Собрание первое. Т. 1–45. – СПб., 1830. |
| Полн. собр. | |
| русск. летописей – | Полное собрание русских летописей. Т. 1–25. – СПб., 1841–1949. То же. –Т. 1–15. – 2-е изд.–Л., 1908–1929. [Т. 2: Ипатьевская летопись. – СПб., 1908]. |
| Полонский – | Полонский Я. П. Полн. собр. соч. Т. 1–10. – СПб., 1885–1886. |
| С. Полоцкий – | Полоцкий С. Орел Российский. Сообщил Н. А. Смирнов. – Пг., 1915. |
| Помяловский – | Помяловский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. 1–2. – СПб., 1868. Помяловский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. 1–2. – СПб., 1912. Помяловский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. 1–2. – М.; Л, 1935. Помяловский Н. Г. Соч. Т. 1–2. – М.; Л., 1965. |
| Попов – | Попов М. Досуги, или собр. соч. и переводов. Ч. 1–2. – СПб., 1772. |
| Порошин – | Порошин С. Записки, служащие к истории его имп. высочества вел. князя Павла Петровича. – 2-е изд. – СПб., 1881. |
| Походн. журнал – | Походный журнал [в отдельные годы выходил под названиями: Камер-фурьерский церемониальный журнал, Походные и путевые журналы имп. Петра I, Юрнал и др.]. – СПб., 1853–1916. Походный журнал [Петра Великого] за 1695–1724 гг. – 2-е изд. – СПб., 1910–1913. |
| Правосл. | |
| палестинск. сб. – | Православный палестинский сборник. – Вып. 52. – Издание Православного палестинского общества. – Т. 18. Повесть о святых местах св. града Иерусалима. 1651 г. – СПб., 1900. |
| К. Прутков – | Козьма Прутков. Сочинения. – М., 1976. |
| Прыжов – | Прыжов И. Г. Очерки, статьи, письма. – М.; Л., 1934. |
| Пуфендорф – | Пуфендорф С. О должности человека и гражданина / Перевод И. Кречетовского. – СПб., 1726. |
| Пушкин – | Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. 1–17. – Л., 1937–1959. Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в одном томе. – М., 1949. |
| Пушкин, Переписка – | Пушкин А. С. Переписка/ Под ред. В. И. Саитова. Т. 1–3. – СПб., 1906–1911. |
| Пушкин, Письма к жене – | Пушкин А. С. Письма к жене. – Л., 1986. |
| Пушкин в воспоминаниях – | Пушкин в воспоминаниях и рассказах современников / Ред. С. Я. Гессена. – Л., 1936. |
| Пущин – | Пущин И. И. Записка о Пушкине. Письма. – М., 1956. |
| Радищев – | Радищев А. Н. Полн. собр. соч. Т. 1–3. – М.; Л, 1938–1952. Радищев А. Н. Собрание оставшихся сочинений покойного А. Н. Радищева. Ч. 1–6 – М., 1807–1811. |
| Радищев, | |
| Путешествие – | Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. – М., 1979. |
| Растопчинские | |
| афиши – | Растопчинские афиши 1812 года. Издание А. С. Суворина. – СПб.,1889. |
| Реквием – | Реквием: Сборник памяти Леонида Андреева. – М., 1930. |
| Решетников – | Решетников Ф. М. Полн. собр. соч. / Под ред. И. И. Векслера. Т. 1–6. – Свердловск, 1936–1948. Решетников Ф. Соч. Т. 1–2. – СПб., 1896. |
| Решетников, | |
| Глумовы – | Решетников Ф. М. Глумовы. – М., 1959. |
| Решетников, | |
| Подлиповцы – | Решетников Ф. М. Подлиповцы. – М.; Л., 1948. |
| Розанов – | Розанов В. В. Уединенное. – СПб., 1912. |
| Розыскные дела | |
| о Ф. Шакловитом– | Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. Изд. Археографической комиссии. Т. 1–4. – СПб., 1884–1893. |
| Российск. феатр – | Российский феатр или Полное собрание всех российских театральных сочинений. Ч. 1–43. – СПб., 1786–1829. |
| Русск. быт – | Русский быт по воспоминаниям современников: XVIII век / Сборник отрывков из записок, воспоминаний и писем, составл. П. Е. Мельгуновой и др. Ч. 1–2. – М., 1914–1923. |
| Русск. журналы XVIII в. – | Русские сатирические журналы XVIII в. Избранные статьи и заметки Сост. Л. Б. Лехтблау. – М., 1940. |
| Русск. писатели о лит-ре – | Русские писатели о литературе. Т. 1–2. – Л., 1939 |
| Русск. повести | |
| XVII–XVIII вв. – | Русск, повести XVII–XVIII вв./ Под ред. В. В. Сиповского. – СПб., 1905. |
| Русск. повести XIX в. – | Русские повести XIX в. (20–30-х годов). Т. 1–2. – М.; Л., 1950. |
| Русск. поэзия XVIII в. – | Русская поэзия XVIII в. – М., 1972. |
| Русск. поэзия XIX в. – | Русская поэзия XIX в. Т. 1–2. – М., 1974. |
| Русск. проза XVIII в. – | Русская проза XVIII в. – М., 1971. |
| Савельев-Ростиславич – | Савельев-Ростиславич Н. В. Славянский сборник. – СПб., 1845. |
| Салтыков-Щедрин – | Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. Т. 1–12. – СПб., 1894–1895. Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. Т. 1–12 – Пг., 1918–1919. Салтыков-Щедрин М.Е. Полн. собр. соч. Т. 1–20. –Л., 1933–1941. Салтыков-Щедрин М. Е Собр. соч. Т. 1–20. – М., 1965–1977. |
| Сатира 60-х годов – | Сатира 60-х годов/ Сост. Н. Кравцов и А. Морозов. – М.; Л., 1932. |
| Сахаров – | Сахаров И. Сказания русского народа. Т. 1–2. – СПб., 1841–1849. |
| Селиванов – | [Селиванов И. В.] Повести Безумного. Ч. 1. – М., 1834. |
| Симоновский – | Симоновский Г. Русский Жилблаз, похождение Александра Сибирякова, или Школа жизни. Ч. 1–2, – М., 1832. |
| Слепцов – | Слепцов В. А. Полн. собр. соч. – 3-е изд. – СПб., 1903. Слепцов В. А. Соч. Т. 1–2. – М.; Л., 1932–1933. |
| Синайская псалтырь – | Синайская псалтырь: Глаголический памятник XI века / Приготовил к печати С. Северьянов: Памятники старо-славянского языка. Т. 4. – Пг., 1922. |
| Слово о полку Игореве – | Слово о полку Игореве/ Под ред. Д. С. Лихчева. – Л., 1953. |
| Словутинский – | Словутинский С. Т. Генерал Измайлов и его дворня: отрывки из воспоминаний. – М.; Л., 1937. |
| Снегирев, | |
| Дневник – | Снегирев И. М Дневник. Т. 1. 1822–1852. – М., 1904. |
| Соловьев С., | |
| Записки – | Соловьев С. М. Записки. – Пг., 1915. |
| Сологуб – | Сологуб Ф. К. Мелкий бес. – М.; Л., 1933. |
| Станиславский – | Станиславский К. С. Моя жизнь в искусстве. – М., 1933. |
| Станюкович – | Станюкович К. М. Полн. собр. соч. Т. 1–12. – СПб., 1906–1907. Станюкович К. М. Собр. соч. Т. 1–6 – М., 1958–1959. |
| Старина и новизна – | Старина и новизна: Исторический сборник, издаваемый при обществе ревнителей русского историч. просвещения. – Кн. 1–22, – СПб., 1897–1917. |
| Старин. действа – | Старинные действа и комедии петровского времени, извлеченные из рукописей и приготовленные к печати И. А. Шляпкиным – Пг., 1921 / / Об. ОРЯС. – Т. 97. –№1. |
| Стасюлевич и его совр. – | М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. 1–4. – СПб., 1912. |
| Стахеев – | Стахеев Д. И. Собр. соч. Т. 1–12. –СПб.; М., 1902–1903 |
| Страхов – | Страхов Н. Вакефильдский священник, история. – М., 1786. |
| Судовщиков – | Судовщиков Н. Р. Соч. – СПб., 1849. |
| Сумароков – | Сумароков А. П. Полн. собр. всех сочинений в стихах и прозе. Ч. 1–10. – 2-е изд. – М., 1787. |
| Сычугов – | Сычугов С. И. Записки бурсака. – М.; Л., 1933. |
| Татевск. сб. – | Татевский сборник С. И. Рачинского. – СПб., 1899. |
| Татищев, Эконом. зап. – | Татищев В. Н. Экономические записки 1742 г./ / Временник Имп. Моск. об-ва истории и древностей российских. Кн. 12. – М., 1852. |
| Ткачев – | Ткачев П. Н. Избр. соч. на социально-политические темы. Т. 1–6. – М., 1932–1937. |
| Толстой А. К. – | Толстой А. К. Собр. соч. Т. 1–4. – М., 1963–1964. |
| Толстой А. К., Стихотв. – | Толстой А. К. Стихотворения. Царь Федор Иоаннович. – Л., 1958. |
| Толстой А. Н. – | Толстой А. Н.Собр. соч. Т. 1–10. – М., 1982–1986. |
| Толстой Л. – | Толстой Л. Н. Полн. собр. соч./ Под ред. П. И. Бирюкова. Т. 1–20. – М., 1912–1913. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 1–90. – М., 1928–1958. |
| Толстой, Переписка – | Толстой Л. Н. и Тредьяковский –Тредьяковский В. К . Соч. Т. 1–3. – СПб., 1849. |
| Тургенев И. С. – | Переписка. – М., 1928. |
| Тургенев А. Письма – | Тургенев А. И. Письма Булгаковым. – М., 1939. |
| Тургенев – | Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Т. 1–28. – М., Л., 1960–1968. Тургенев И. С. Собр. соч. Т. 1–10. – М., 1961–1962. |
| Тургенев, Воспоминания – | Тургенев И. С. Литературные и житейские воспоминания. – М.; Пг., 1923. То же .– Л., 1934. |
| Тургенев. Письма – | Тургенев И. С. Первое собрание писем: 1840–1883. – СПб., 1884. |
| Тургенев и «Современник»– | Тургенев и круг «Современника». Неизданные [материалы. 1847–1861. – М., Л., 1930. |
| Тютчев – | Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений. – Л., 1957. |
| Тютчев, Лирика – | Тютчев Ф. И. Лирика. Фет А. А. Лирика. – Л., 1977. |
| Успенский Г. – | Успенский Г. И. Полн. собр. соч. Т. 1–14. – М.; Л., 1940–1954. |
| Успенский Н. – | Успенский Н. В. Собр. соч./ Под ред. К. Чуковского. – М.; Л., 1931. |
| Ушаков – | Ушаков В. Л. Киргиз-Кайсак. Ч. 1–2. –2-е изд. – М., 1835. |
| Феоктистов – | Феоктистов Е. М. Воспоминания: За кулисами политики и литературы: 1848–1896. – Л., 1929. |
| Фет – | Фет А. А. Стихотворения и поэмы. – М., 1986. |
| Фет, Воспоминания – | Фет А. Мои воспоминания: 1848–1889. Ч. 1–2. – М., 1890. |
| Фет, Кактус – | Фет А. А. Кактус. Рассказ/ / Русский вестник. – 1881. – № 11. |
| Фонвизин – | Фонвизин Д. И. Полн. собр. соч. Ч. 1–4. – М., 1830. Фонвизин Д. И. Собр. соч. Т. 1–2. – М.; Л., 1959. |
| Фонвизин, Недоросль – | Фонвизин Д. И. Недоросль. – М.; Л., 1950. |
| Хомяков – | Хомяков А. С. Полн. собр. соч. Т. 1–4. – М., 1861–1873. Хомяков А. С. Полн. собр. соч. Т. 1–3. – 2-е изд. – М., 1878–1882. |
| Хомяков, Стихотв. – | Хомяков А. С. Стихотворения и драмы. – Л., 1969, |
| Чайковский, Переписка – | Чайковский П. И. Переписка с П. И. Юргенсоном. Т. 1–2. – М., 1938–1952. |
| Чернышевский – | Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. 1–10. – СПб., 1905–1906. Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. Т. 1–16. – М., 1939–1953. Чернышевский Н. Г. Избр. соч. Т. 1–5. – М.; Л., 1928–1937. |
| Чернышевский, Переписка– | Чернышевский в Сибири: переписка с родными. Вып. 1–3. – СПб., 1912–1913. |
| Черняк – | Черняк Я. 3. Огарев, Некрасов, Герцен, Чернышевский в споре об огаревском наследстве по архивным материалам. – М.; Л., 1933. |
| Чехов – | Чехов А. П. Собр. соч. Т. 1–12 – М., 1960–1964. |
| Чехов, Письма – | Чехов А. П. Неизданные письма. – М.; Л., 1930. |
| Чешихин – | Чешихин-Ветринский А. Е. Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников и в его письмах. Ч. 1–2. – М., 1923. |
| Чистяков, Савинский – | Чистяков П. П., Савинский В. Е Переписка 1883–1888 гг. – Воспоминания. – Л., М., 1939. |
| Чичерин – | Чичерин Б. Н. Воспоминания: Москва сороковых годов. – М., 1929. |
| Чужбинский – | Чужбинский А. (Афанасьев А. С.). Очерки прошлого. Ч. 1–4. – СПб., 1863. |
| Шаховской – | Шаховской А. А. Двумужница, или За чем поедешь, то и найдешь. – СПб., 1836. |
| Шелгунов – | Шелгунов Н. В. Соч. Т. 1–2. – СПб., 1891. |
| Шелгунов, | |
| Воспоминания – | Шелгунов Н. В. Воспоминания. – М.; Пг., 1923. |
| Шереметев – | Шереметев Б. П. Переписка и бумаги графа Б. П. Шереметева: 1704–1722 гг. – СПб., 1879. |
| Шишкина – | Ш[ишкина] О. Князь Скопин-Шуйский, или Россия в начале XVII столетия. Ч. 1–4. – СПб., 1835. |
| Шишков – | Шишков А. С. Собрание сочинений и переводов. Ч. 1–17. – СПб., 1818–1839. |
| Шишков, Записки – | Шишков А. С. Записки, мнения и переписка. Т. 1–2. – Berlin, 1870. |
| Шхонбек – | Шхонбек А. История о орденах или чинах воинских паче же кавалерских. |
| Ч.1–2. – М., 1710. | |
| Языков – | Языков Н. М. Полн. собр. стихотворений. – М.; Л., 1964. |
II. Научные и философские сочинения. Историографические описания.
Лингвистические исследования.
| Авдеева – | Авдеева К. А Записки о старом и новом русском быте. – СПб., 1842. |
| Аксаков К., Ломоносов | |
| в ист. русск. лит. – | Аксаков К. С. Ломоносов в истории русской литературы и русского языка. – М., 1846 |
| Андреевский – | Андреевский С. А. Литературные очерки. – 3-е доп. изд. – СПб., 1902. |
| Анненков – | Анненков П. В. Н. В. Станкевич: Переписка его и биография. – М., 1857. |
| Анучин – | Анучин Д. Н. Сани, ладья и кони как принадлежность похоронного обряда. – М., 1890. |
| Афанасьев, | |
| Поэт. воззр. славян – | Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Т. 1–3. – М., 1865–1869. |
| Барсуков – | Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 1–22. – СПб., 1888–1910. |
| Бельчиков – | Бельчиков Н. Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. – М., Л., 1936. |
| Берков, Козьма Прутков – | Берков П. Н. Козьма Прутков, директор пробирной палатки и поэт: К истории русской пародии. – Л., 1933. |
| Бодянский – | Бодянский О. О народной поэзии славянских племен. – М., 1837. |
| Болтин, | |
| Критич. примечания – | Болтин И. Н. Критические примечания на первый [и второй] том «Истории кн. Щербатова». – СПб., 1793–1794. |
| Болтин, Примечания – | Болтин И. Н. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным. Т. 1–2. – СПб., 1788. |
| Будде, | |
| Говоры Тульск, и | |
| Орловск. губ. – | Будде Е. Ф. О говорах Тульской и Орловской губернии. Материалы, исследования и словарь – СПб., 1904/ / Сб. ОРЯС –Т. 76. – №3. |
| Будде, Очерк – | Будде Е. Ф. Очерк истории современного русского литературного языка (XVII–XIX вв.) – СПб., 1908/ / Энциклопедия славянской филологии. Вып. 12. |
| Будилович – | Будилович А. С. Первобытные славяне в их языке, быте и понятиях по данным лексикальным. Ч. 1–2. – Киев, 1878–1882. |
| Булаховский, Ист комм. – | Булаховский Л. А. Исторический комментарий к литературному русскому языку. – Харьков–Киев, 1937. |
| Булаховский, | |
| Русск, литер. яз. – | Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Т. 1–2 – Киев, 1941–1948. |
| Булич – | Булич С. К. Очерк истории языкознания в России. Т. 1. – СПб., 1904. |
| Буслаев, Соч. – | Буслаев Ф. И. Сочинения. Т. 1–3. – СПб., 1908–1930. |
| Буслаев, Ист грамм– | Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. Ч. 1–2. – М., 1858. То же. – 2-е изд. [начиная со 2-го издания выходит под загл.: Историческая грамматика русского языка]. – М., 1863. То же. – 3-е изд. – М., 1868–1869. То же. – 4-е изд. – М., 1875. То же. –5-е изд.– М., 1881. |
| Вештомов – | Вештомов А. И. История вятчан со времени поселения их на реке Вятке. –Казань, 1908. |
| Виноградов. Избр. тр.: | |
| Исслед. по русск. грам – | Виноградов В. В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975. |
| Виноградов. Избр. тр.: | |
| История русск, лит. яз. – | Виноградов В. В. Избранные труды: История русского литературного языка. – М., 1978. |
| Виноградов. Избр. тр.: | |
| Лексикология и | |
| лексикография – | Виноградов В. В. Избранные труды: Лексикология и лексикография.–М., 1977. |
| Виноградов. Избр. тр.: | |
| О языке худож. прозы – | Виноградов В. В. Избранные труды: О языке художественной прозы. – М., 1980 |
| Виноградов. Избр. тр.: | |
| Поэтика русск, лит. – | Виноградов В. В. Избранные труды: Поэтика русской литературы. – М., 1976. |
| Виноградов. Избр. тр.: | |
| Язык и стиль | |
| русск. писателей – | Виноградов В. В. Избранные труды: Язык и стиль русских писателей: От Карамзина до Гоголя. – М., 1990. |
| Виноградов. Величие и мощь | |
| русск. языка – | Виноградов В. В. Величие и мошь русского языка. – М., 1944. |
| Виноградов | |
| Великий русск. язык – | Виноградов В. В. Великий русский язык. – М., 1945. |
| Виноградов | |
| О стиле Пушкина – | Виноградов В. В. О стиле Пушкина// Литературное наследство: Александр Пушкин. Т. 16–18. – М., 1934. |
| Виноградов. | |
| О языке Толстого – | Виноградов В. В. О языке Толстого (50-е–60-е годы)// Литературное наследство: Л. Н. Толстой. Т. 35–36. – М., 1939. |
| Виногродов. | |
| О языке худож. лит – | Виноградов В. В. О языке художественной литературы. – М., 1959. |
| Виноградов. Очерки – | Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв.: Пособие для высших педагогических учебных заведений. – 2-е изд., перераб. И доп. – М., 1938. |
| Виноградов. | |
| Проблема авторства – | Виноградов В. В. проблема авторства и теория стилей. – М., 1961. |
| Виноградов. Проблемы | |
| лит языков – | Виноградов В. В. Проблемы литературных языков и закономерности их образования и развития. – М., 1967. |
| Виноградов. Русск. язык – | Виноградов В. В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове).–М.; Л.,1947. |
| Виноградов. | |
| Стиль Пушкина – | Виноградов В. В. Стиль Пушкина. – М., 1941. |
| Виноградов. Язык Пушкина | –Виноградов В. В. Язык Пушкина: Пушкин и история русского литературного языка. – М.; Л., 1935. |
| Владимирский-Буданов – | Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – 2-е изд. – СПб., 1888. То же .– 3-е изд.– Киев; СПб., 1900. |
| Восемнадцапый век – | Восемнадцатый век: Сборник статей и материалов. Т. 1. – М.; Л., 1935. [Издание продолжается]. |
| Гиэепь – | Гизель И. Синопсис о начале славяно-российского народа. – М., 1714. |
| Голубинский – | Голубинский Е. Е. История русской церкви Т. 1. – 2-е изд. – М., 1904. |
| Горький, Мат-лы и иссл. – | М. Горький. Материалы и исследования. Т. 1–4. – Л., 1934–1951. |
| Грановский – | Грановский Т. Н. Соч. Т. 1–2. – М., 1856. |
| Греч А. Справочн. мест. – | Греч А. Н. Справочное место русского слова. – 2-е изд. – СПб., 1843. |
| Греч Н., Чтения – | Греч Н. И. Чтения о русском языке. Ч. 1–2. – СПб., 1840. |
| Грот. Русск. правопис. – | Грот Я. К. Русское правописание. Руководство, составленное по поручению 2-го отделения имп. АН. – 1–22-е изд. – СПб., 1885–1916. |
| Грот, Филол. розыск. – | Грот Я. К. Филологические разыскания. СПб. 1873. То же. – Т. 1–2. – 2-е изд. – СПб., 1876. То же. –Т. 1–2. – 3-е изд. – СПб., 1885. То же .–4-е изд. – СПб., 1899. |
| Грот, | |
| Статьи о Пушкине – | Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники: Несколько статей Я. Грота с присоединением и других материалов. – СПб., 1887. |
| Дмитриев, Князь Долгорукой – | Дмитриев М. А. Князь И. М. Долгорукой и его сочинения. – М., 1863. |
| Добиаш – | Добиаш А. Что такое филология и каково ее значение? – Нежин, 1900. |
| Жизнь и творчество | |
| Лермонтова – | Жизнь и творчество Лермонтова. Исследования и материалы. Сб. 1. – М., 1941. |
| Житие канц. Бакона – | Житие канцлера Франсиска Бакона: Сокращение философии канцлера Франсиска Бакона: Переведено В. Тредиаковским. Т. 1. – М., 1760. |
| Жирмунский, Нац язык – | Жирмунский В.М. Национальный язык и социальные диалекты. – Л., 1936. |
| Житецкий – | Житецкий П. И. Очерк литературной истории малорусского наречия в XVII веке. – Киев, 1889. |
| Загарин – | Загарин П. В. А. Жуковский и его произведения. – М., 1883. |
| Замотин – | Замотин И. И. Романтизм 20-х годов XIX стол. в русск, литературе. Т. 1–2. – М., 1911–1913. |
| Зеленецкий – | Зеленецкий К. О русском языке в Новороссийском крае. – Одесса, 1855. |
| Зеленин – | Зеленин Д.К. Очерки русской мифологии, – Вып. 1. – Пг., 1916. |
| Зеленин, | |
| Семинарские слова – | Зеленин Д. К. Семинарские слова в русском языке// Русский филологический вестник. – 1905. – № 3. |
| Иванов, Метк. слово – | Иванов Е. П. Меткое московское слово. – М., 1985. |
| Иванов-Разумник – | Иванов-Разумшк Р. В. М. Е. Салтыков-Щедрин. Жизнь и творчество. Ч. 1. – М., 1830. |
| Измайлов – | Измайлов А. А. Пестрые знамена. Литературные портреты безвременья, – М., 1913, |
| Измайлов, | |
| Помрачение божков – | Измайлов А. А. Помрачение божков и новые кумиры: Книга о новых веяниях в литературе. – М., 1910. |
| Ильинский, Звук ch – | Ильинский Г. А. Звук ch в славянских языках. – Пг., 1916 // Изв. ОРЯС. – Т. 20. – Кн. 4. |
| Ильинский, | |
| Праслав. грамм. – | Ильинский Г. А. Праславянская грамматика. – Нежин, 1916. |
| Ильинский, | |
| Слав. этимол. – | Ильинский Г. А. Славянские этимологии/ / Историко-литературный сборник: Посвящается В. И. Срезневскому. – Л., 1924. |
| Ист. чтения АН – | Исторические чтения о языке и словесности в заседаниях 2-го отделения имп. АН. – СПб., 1854–1857. |
| История | |
| философских систем – | История философских систем, по иностранным руководствам составленная и изданная Александром Галичем. – Кн. 1–2. – СПб., 1818–1819. |
| Истрин, Откровение – | Истрин В. М. Откровение Мефодия Патарского и апокрифические видения Даниила в византийской и славянорусской литературах: Исследование и тексты. – М., 1897. |
| Истрин, Очерк – | Истрин В. М. Очерк истории древнерусской литературы домосковского периода (11–13 вв.). – Пг., 1922. |
| Истрин, | |
| Хроника Георгия Амарт – | Истрин В. М. Книгы временныя и образныя Георгия Мниха: Хроника Георгия Амартола в древнем славянорусском переводе: Текст, исследования и словарь. Т. 1–3. – Пг., 1920–1930. |
| Кайданов – | Кайданов Ив. К. Руководство к познанию всеобщей политической истории. Ч. 1–3. – СПб., 1831. |
| Калайдович, Иоанн Ексарх – | Калайдович К. Иоанн, Ексарх болгарский. Исследование, объясняющее историю словенского языка и литературы IX и Х столетий. – М., 1824. |
| Кантемир, | |
| Книга систима – | Кантемир Дм. К. Книга систима или Состояние мухаммеданския религии. – СПб., 1722. |
| Карамзин, Ист | |
| Гос. Российск. – | Карамзин Н. М. История Государства российского. Кн. 1–3. – СПб., 1842–1843. То же. – Т. 1–12. – М., 1903. |
| Карамзин по его соч. – | Н. М. Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников. |
| Материалы для биографии, с примечаниями и объяснениями М. П. Погодина. Ч. 1–2. – М., 1866. | |
| Карский, | |
| Западнорусские переводы – | Карский Е. Ф. Западнорусские переводы псалтыри в XV–XVIII веках. –Варшава, 1896. |
| Карцевский – | Карцевский С. О. Язык, война и революция. – Берлин, 1923. |
| Колбасин – | Колбасин Е. Литературные деятели прежнего времени. – СПб., 1859. |
| Костомаров, | |
| Богдан Хмельницкий – | Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. Историческая монография. – Т. 1–3. – СПб., 1884. |
| Костомаров, | |
| Очерк жизни влкр. народа – | Костомаров Н. И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. – СПб., 1860. |
| Костомаров, | |
| Русск, история – | Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Т. 1–2. – СПб., 1880–1893. |
| Краткое описание о войнах– | Краткое описание о войнах, из книг Цезариевых. – М., 1711. |
| Лемке, | |
| Николаевские жиндарлы – | Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. – 2-е изд. – СПб., 1909. |
| Лемке, Очерки – |
Лемке М. К . Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. – СПб., 1904. |
| Лемке, | |
| Политич. процессы – | Лемке М. К. Политические процессы в России 1860-х гг. – 2-е изд. – М.; Пг., 1923. |
| Летописи Гос. лит. музея – | Летописи Государственного литературного музея. Кн. 2. Л. Н. Толстой. – М., 1938. |
| Летописи русск. | |
| Лит. и древн. – | Летописи русской литературы и древности, издаваемые Н. Тихонравовым. Т. 1–5. – М., 1859–1863. |
| Ломоносов, | |
| Древняя рос. ист. – | Ломоносов М. В. Древняя российская история от начала российского народа. – СПб., 1766, |
| Любецкий – | Любецкий С. Панорама народной русской жизни, особенно московской, – М., 1848. |
| Лясковская – | Лясковская О. Карл Брюллов. – М.; Л., 1940. |
| Магницкий – | Магницкий Л. Арифметика, сиречь наука числительная. – М., 1703. |
| Масанов – | Масанов И. Ф. Русские сатирико-юмористические журналы: (Библиографическое описание). – Вып. 1–3. – Владимир, 1910–1913. |
| Мастера совр. лит – | Мастера современной литературы: Сборники/ Под ред. Б. В. Казанского и Ю. Н. Тынянова. – Вып. 1. Михаил Зощенко. Статьи и материалы. –Л., 1928. |
| Милюков – | Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли. Т. 1. – 2-е изд. – М., 1898. |
| Модзалевский – | Модзалевский Б. В. Пушкин под тайным надзором. – СПб., 1922. |
| Мордовцев – | Мордовцев Д. Русские женщины нового времени: Биографические очерки из русской истории. Т. 1–3. – СПб., 1874. |
| Музык. наследство – | Музыкальное наследство. Сб. материалов по истории музыкальной культуры в России/ Под ред. М. В. Иванова-Борецкого. Вып. 1. – М., 1935. |
| Н. Г., Неправильности. – | Н. Г. Неправильности в современном разговорном, письменном и книжном русском языке. – СПб., 1890. |
| Некрасов И. – | Некрасов И. С. Зарождение национальной литературы в Северной Руси. Т. 1. – Одесса, 1870. |
| Новейший карточный игрок – | Новейший русской карточный игрок. Ч. 1–2. – СПб., 1809. |
| Новомбергский – | Новомбергский Н. Я. Колдовство в Московской Руси XVII столетия/ / Новомбергский Н. Я. Материалы по истории медицины в России. Т. 3. – 4.1. – СПб., 1906 |
| Обнорский – | Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке. Вып. 1. – Л., 1927/ / Об. ОРЯС. –Т. 100.–№3 |
| Обнорский, Бархударов – | Обнорский С. П. и Бархударов С. Г. Хрестоматия по истории русского языка. Ч. 1– 2. – Л.; М., 1938–1949. |
| Оловянишников – | Оловянишников Н. История колоколов и колокололитейное искусство. – 2-е изд. – М., 1912. |
| Орлов – | Орлов А. С. Древняя русская литература XI–XVI в. – М.; Л., 1937. |
| Огиенко – | Огиенко И. И. Иноземные элементы в русском языке. – Киев, 1915. |
| Павский – | Павский Г. Филологические наблюдения над составом русского языка: Рассуждение 1–3. – 2-е изд – СПб., 1850. |
| Пантеон российск. | |
| авторов – | Пантеон российских авторов: Издание Платона Бекетова. Ч. 1. – М., 1801–1803. |
| Перов – | В. Г. Перов. Текст А. А. Федорова-Давыдова. – М., 1934. |
| Пиксанов – | Пиксанов Н. Творческая история «Горя от ума». – М.; Л., 1928. |
| Погодин, Следы корней – | Погодин А. Л. Следы корней-основ в славянских языках. – Варшава, 1903. |
| Покровский – | Покровский М. М. Материалы для исторической грамматики латинского языка. – М., 1898. |
| Полевой К. – | Полевой К. А. Записки о жизни и сочинениях Н. А. Полевого. – СПб., 1860. Полевой К. А. Записки. – СПб., 1888. |
| Полевой Н. – | Полевой Н. История русского народа. Т. 1–6. – М., 1829–1833. |
| Полевой, Материалы – | Н. А. Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х годов. – Л., 1934. |
| Порфирьев – | Порфирьев И. Я. История русской словесности. Ч. 1–2. – 5-е изд. – Казань, 1891–1911. |
| Потебня, | |
| Из зап. по русск. грам. – | Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Ч. 1–2. – 2-е изд. – Харьков, 1888–1899. |
| Потебня, | |
| Из зап. по теории словесн.– | Потебня А. А. Из записок по теории словесности. – Харьков, 1905. |
| Потебня, | |
| К ист звуков русск. яз. – | Потебня А. А. К истории звуков русского языка [начиная со 2-го тома – с подзаголовком: Этимологические и другие заметки]. Воронеж [т. 1]. – Варшава (т. 2–4], 1876–1883. |
| Потебня, | |
| О нек-рых символах – | Потебня А. А. О некоторых символах в славянской народной поэзии. – 2-е изд. – Харьков, 1914. |
| Потебня, | |
| Объяснение песен – | Потебня А. А. Объяснение малорусских и сродных народных песен. Т. 1–2. – Варшава, 1883–1887. |
| Прыжов, | |
| История кабаков – | Прыжов И. Г. История кабаков в России в связи с историей русского народа. – СПб.; М., 1868. |
| Пыпин – | Пыпин Л. Н. Белинский, его жизнь и переписка. Т. 1–2. – СПб., 1876. |
| Радищев, Мат-лы – | А. Н. Радищев. Материалы к исследованию. – М.; Л., 1936. |
| Реутт – | Реупт Н. Псовая охота. Ч. 1–2. – СПб., 1846. |
| Розанов – | Розанов И. Н. Русская лирика: Историко-литературные очерки. – М., 1914. |
| Русские пропилеи – | Русские пропилеи. Материалы по истории русской мысли и литературы. Собрал и приготовил к печати М. Гершензон. Т. 1–6. – М., 1915–1919. |
| Садовников – | Содовников Д. Н. Сказки и предания самарского края. – СПб., 1884. / / Записки имп. русск. географич. общ-ва по отделению этнографии. Т. 12. |
| Сахаров, Язык креспьян – | Сахаров Л. И. Язык крестьян Ильинской волости, Болховского уезда, Орловской губернии. – СПб., 1900. |
| Селищев, Очерк – | Селищев А. М. Диалектологический очерк Сибири. Вып. 1. – Иркутск, 1921. |
| Селищев, Старосл. яз. – | Селищев А. М. Старославянский язык. Ч. 1–2. – М., 1951–1952. |
| Селищев, Язык рев. эпохи – | Селищев А. М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет (1917–1926). – М., 1928. |
| Сепир – | Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. – М.; Л., 1934. |
| Сергеевич – | Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. 1–3. – СПб., 1890–1903. |
| Сергеич – | Сергеич П. Искусство речи на суде. – СПб., 1910. |
| Сиповский – | Сиповский В. В. Из истории русского романа и повести: (Материалы по библиографии, истории и теории русского романа). Ч. 1. – СПб., 1903. |
| Смирнов, Зап. влияние – | Смирнов Н. А. Западное влияние на русский язык в Петровскую эпоху. – СПб., 1910// Об. ОРЯС. – Т. 88 – № 2. |
| Снегирев – | Снегирев И. Русские простонародные праздники и суеверные обряды. – Вып. 1–4. – М., 1837–1839. |
| Соболевский, Лекции – | Соболевский А. И. Лекции по истории русского языка. – 4-е изд. – М., 1907. |
| Соболевский, Материалы – | Соболевский А. И. Материалы и исследовавния в области славянской филологии и археологии. – СПб., 1910. |
| Соболевский, | |
| Русск. заимств. слова – | Соболевский А. И. Русские заимствованные слова. – СПб., 1891. |
| Соловьев, | |
| Особенности говора | |
| донск. казаков – | Соловьев В. Ф. Особенности говора донских казаков. – СПб., 1900. |
| Соловьев Н. – | Соловьев Н. В. История одной жизни. А. А. Воейкова – “Светлана”. 4.1–2.– Пг., 1915–1916. |
| Соловьев С. – | Соловьев С. М. Собр. соч. – СПб., 1901. |
| Станевич – | Станевич Е. Рассуждение о русском языке, Ч. 1–2. – СПб., 1808. |
| Стасов – | Стасов В. В. Избр. соч. Т. 1–2. – М.; Л., 1937. |
| Старчевский – | Старчевский А. Н. М. Карамзин. – СПб., 1849. |
| Сумцов, Колдуны – | Сумцов Н. Ф. Колдуны, ведьмы и упыри. – Харьков, 1891// Сб. Харьковского историко-филологич. общ-ва. Т. 3. |
| Сумцов, | |
| О свадебн. обрядах – | Сумцов Н. Ф. О свадебных обрядах, преимущественно русских. – Харьков, 1881. |
| Сухомлинов – | Сухомлинов М. И. История Российской Академии. Вып. 1–8. – СПб., 1874–1888. |
| Танеев – | С. И. Танеев. Личность, творчество и документы его жизни. – М., Л., 1925. |
| Тейлор – | Тейлор Эд. Б. Первобытная культура: Перевод с англ. / Под ред. Д. А. Коропчевского. Т. 1–2. – СПб., 1872–1873. |
| Фасмер, | |
| Греко-славв. этюды – | Фасмер М. Р. Греко-славянские этюды. Т. 3. Греческие заимствования в русском языке. – СПб., 1909/ / Об. ОРЯС – Т. 86. – №1. |
| Флоренский – | Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. – М., 1914. |
| Флор. Економия – | Флоринова Економия, Переведена С. Волчковым. Кн. 1–9. – 3-е изд. – СПб., 1775. |
| Чернышев, | |
| О народн. говорах – | Чернышев В. И. Сведения о народных говорах некоторых селений Московского уезда. – СПб., 1900. |
| Чистяков – | Чистяков М. К. Курс теории словесности. Ч. 1–2. – СПб., 1847. |
| Шахматов, | |
| Очерк древн. периода – | Шахматов А. А. Очерк древнейшего периода истории русского языка. – Пг., 1915/ / Энциклопедия славянской филологии – Вып. 11. Ч. 1. |
| Шейн – | Шейн П. В. Великорусс в своих песнях, обрядах, обычаях, верованиях, сказках, легендах и т. п. Т. 1. Вып. 1–2. – СПб., 1898–1900. |
| Шеппинг – | Шеппинг Д. О. Русская народность в ее поверьях, обрядах и сказках. Т. 1. – М., 1862. |
| Шишков, | |
| Рассужд. о ст. и нов. слоге – | Шишков А. С. Рассуждения о старом и новом слоге российского языка. – СПб., 1803. То же. – СПб., 1813. То же. – СПб., 1818. |
| Шкловский – | Шкловский В. К. Чулков и Левшин. – Л., 1933. |
| Шмурло – | Шмурло Е. Митрополит Евгений как ученый: Ранние годы жизни: 1767–1804 |
| – СПб., 1888. | |
| Эйхенбаум – | Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой. Кн. 1–2. – Л., 1928–1931. |
| Этимология – | Этимология. Этимологические исследования по русскому и другим языкам. – М., 1963. |
| Этимология 1964 – | Этимология: 1964: Принципы реконструкции и методика исследования. – М., 1965. |
| Ягич – | Ягич И. В. История славянской филологии. – СПб., 1910 / / Энциклопедия славянской филологии – Вып. 1. |
| Bally – | Bally Ch. Le langage et la vie. – Paris, 1926. |
| Frei – | Frei M. Les transformations du vocabulaire français à l"époque de la Revolution (1789–1800). – Paris, 1925. |
| Dickenmann – | Dickenmann E. Untersuchungen über die Nominalkomposition im Russischen. Bd. l. – Leipzig, 1934. |
| Kalima – | Kalima J. Dle ostseefinnischen Lehnwörter im Russischen. – Helsinki, 1919. |
| Meillet – | Meillet A. Ètudes sur l"etymologie & le vocabulaire du vieux slave. – P. l–2. – Paris, 1902–1905. |
| Nachtigall – | Nactigall R. Akzentbewegung in der Russischen Formen- und Wortbildung. l. Substantiva auf Konsonanten. – Heidelberg, 1922. |
| Unbegaun – | Unbegaun B. O. La langue russe au XVI-e siècle, l. – Paris, 1935. |
| Vondrák – | Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. l–II. – Göttingen, 1906–1908. |
| Цоневъ – | Цоневъ Б. История на български език. Т. 1–3. – София, 1919–1937. |
| III. Журналы, газеты, альманахи. Труды научных обществ | |
| Аврора – | Аврора. – М., 1805–1806. |
| Академ изв. – | Академические известия. – СПб., 1779–1781. |
| Беседующий гражданин – | Беседующий гражданин, ежемесячное издание. – СПб., 1789. |
| Библиотека для чтения – | Библиотека для чтения: Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. – СПб., 1834–1865. |
| Вестн. Европы – | Вестник Европы, издаваемый М. Каченовским: – М., 1802–1830. Вестник Европы: Журнал науки, политики и литературы, основанный М. М. Стасюлевичем. – СПб., 1866–1918. |
| Голос минувшего – | Голос минувшего: Журнал истории литературы. – М., 1913–1923. |
| Гражданин – | Гражданин. Политический и литературный журнал-газета. – СПб., 1872–1879. |
| Дамский журнал – | Дамский журнал: Лит-ра. Проза. – М., 1823–1833. |
| Древности – | Древности: Труды славянской комиссии имп. московск. археплотич. общества. Т. 1–5. – М., 1895–1911. Древности: Труды Имп. Московск. археологии, общества. Т. 1–25. – М., 1865–1916. |
| Живая старина – | Живая старина: Периодическое издание отделения этнографии имп. |
| русск. географич. общества. – СПб., 1890–1917 | |
| Журн. изящн. искусств – | Журнал изящных искусств, издаваемый В. Григоровичем. – СПб., 1823, 1825. |
| ЖМНП – | Журнал Министерства народного просвещения. – СПб., 1834–1917. |
| Зап. АН – | Записки имп. АН. Т. 1–75. – 1862–1895. |
| Зап. русск. геогр. об-ва – | Записки русск. геогр. общества по отделению этнографии. Т. 1–44. – СПб., 1867–1925. |
| Изв. АН СССР, | |
| ООН – | Известия АН СССР. Отделение общественных наук. – М., 1936–1938. |
| Изв. ОРЯС АН – | Известия Имп. АН по ОРЯС. Т. 1–10. – СПб., 1852–1863. Известия ОРЯС Российской АН. – СПб., 1896–1927. |
| Искра – | Искра. Сатирич. журнал с карикатурами. – СПб., 1859–1873. |
| Календарь муз – | Календарь муз на 1826 г., изданный А. Измайловым и П. Яковлевым. – СПб., 1826 |
| Летопись археогр. комиссии – | Летопись занятий археографической комиссии. Вып. 1–35. – СПб., 1862–1929. |
| Летопись ист.-фил. | |
| о-ва Новоросс. ун-та – | Летопись историко-филологич. общества при имп. Новороссийском ун-те. Вып. 1–25. – Одесса, 1890–1916. |
| Логос – | Логос: Международный ежегодник по философии культуры. Русское издание. – М., 1910–1914. |
| Магазин каменщическ. – | Магазин свободно-каменьщической. Т. 1. – М., 1784. |
| Молва – | Молва, газета мод и новостей, издаваемая Н. Надеждиным при Телескопе. – М., 1831–1836 |
| Москвитянин – | Москвитянин: Учен.-лит. журнал, издаваемый М. Погодиным. – М., 1841–1856. |
| Моск. ведомости – | Московские ведомости. – М., 1756–1800. |
| Моск. вестн. – | Московский вестник: Журнал, издаваемый М. Погодиным. – М., 1827–1831. |
| Моск. журн. – | Московский журнал, издаваемый Н. Карамзиным. – М., 1791–1792. То же. – 2-е изд.– М., 1801–1803. |
| Моск. зритель – | Московский зритель: Ежемесячное издание К. П. Шаликова. – М., 1806. |
| Моск. Меркурий – | Московский Меркурий. – М., 1803. |
| Моск. телеграф – | Московский Телеграф: Журнал литературы, критики, наук и художеств, издаваемый Н. Полевым. – М., 1825–1834. |
| Невск. альманах – | Невский альманах на 1825–1833 гг., издаваемый Е. Аладьиным. – СПб., 1825–1833. |
| Новоселье – | Новоселье. – Ч. 1–2. – СПб., 1833–1834. То же. Ч. 1–3. – 2-е изд. – СПб., 1845–1846. |
| Нов. живописец – | Новый живописец Общества и литературы. – М., 1830–1832. |
| Осколки – | Осколки: Еженед. худ.-юмористич. журнал с карикатурами. – СПб., 1881–1916. |
| Отеч. зап. – | Отечественные записки: Журнал литературный, политический и ученый. Т. 1–273. – СПб., 1839–1884. |
| Почта духов – | Почта духов, ежемесячное издание. – СПб., 1789. |
| То же.–2-е изд.– СПб., 1802. | |
| Росс. музеум – | Российский музеум, или Журнал Европейских новостей, издаваемый В. Измайловым. Ч. 1–4. – М., 1815. |
| Русск. речь – | Русская речь: Журнал лит-ры, политики и науки. – СПб., 1879–1882. |
| Русск. старина – | Русская Старина: Ежемесячное историч. издание М. И. Семевского. Т. 1–176. – СПб., 1870–1918. |
| Русск. архив – | Русский архив, издаваемый П. Бартеневым. – М., 1863–1917. |
| Русск. вестн. – | Русский вестник: Журнал литературный и политический, издаваемый М. Катковым. – М., 1856–1906. |
| Русск. ист. журн – | Русский исторический журнал. – Пг., 1917–1922. |
| РФВ – | Русский филологический вестник: Учено–педагогический журнал, издаваемый под ред. проф. Е. Ф Карского. – Варшава, 1879–1917. |
| Русск. богатство – | Русское богатство: Ежемесячный литерат., научный и политический журнал. – СПб., 1879–1918. |
| Русск. слово – | Русское слово: Литературно-политический журнал. – СПб., 1859–1866. |
| Санкт- Петерб. | |
| ведомости – | Санкт-Петербургские ведомости. – СПб., 1789; 1801–1856. |
| Санкт- Петерб. | |
| Меркурий – | Санкт-Петербургский Меркурий: Ежемесячное издание 1793 г. |
| Сб. ОРЯС АН – | Сборник ОРЯС имп. АН. Т. 1–101. – СПб., 1867–1928. |
| Свисток – | Свисток: Собрание литературных, журнальных и др. заметок [прилож. к ”Современнику“]. –СПб., 1859–1863. |
| Сев. цветы – | Северные цветы на 1825–1932 гг., собранные бароном Дельвигом, изданные И. Слениным. – СПб., 1824–1831. |
| Сев. вестник – | Северный вестник. – СПб., 1804–1805. |
| Современник – | Современник: Литературный журнал, издаваемый Н. А. Некрасовым. – СПб., 1847–1866. |
| Сын Отечества – | Сын Отечества. Журнал истории, политики, словесности, наук и художеств. – СПб., 1812–1852. |
| Телескоп – | Телескоп: Журнал современного просвещения, издаваемый Н. Надеждиным. – М., 1831–1836. |
| Тр. диалектологич. | |
| комиссии – | Труды комиссии по диалектологии русск. языка. Вып. 1–12. –Л., 1908–1931. |
| Тр. и летописи о-ва | |
| ист. и древн. – | Труды и летописи общества истории и древностей российских при Моск. ун-те. Ч. 1–8. – М., 1815–1837. |
| Тр. Ист-археогр. ин-та – | Труды историко-археографического института АН СССР. Т. 1–18. – М.; Л., 1930–1940. |
| Тр. ком. по древнерус. лит. – | Труды комиссии по древнерусской литературе. Т. 1. – Л., 1932. |
| Тр. о-ва люб. росс. словесн. – | Труды Общества любителей российской словесности при Моск. ун-те. Ч. 1–20. – М., 1812–1821. [ч. 20. Летописи о-ва, год 5]. |
| Тр. отд. др.-русск. | |
| лит-ры АН – | Труды отдела древнерусской литературы Института русской лит-ры АН. Т. 1 – . –Л., 1934. – . [Издание продолжается]. |
| Чт. Моск. о-ва | |
| ист. и древн. – | Чтения Московского общества истории и древностей российских при Моск. ун-те. – М., 1846–1918. |
| Фил. зап. – | Филологические записки: Изд. А. Хованским. – Воронеж, 1860–1917. |
| Энц. слав. фил. – | Энциклопедия славянской филологии. Вып. 1–12. – СПб., 1908–1929. |
| Эпоха – | Эпоха: Журнал литературный и политический, издаваемый семейством М. Достоевского. – СПб., 1864–1865. |
| Этнограф. обозр. – | Этнографическое обозрение. Издание Этнограф. отделения Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, состоящего при Моск. ун-те. – М., 1889–1916. |
| Этнограф. сб. – | Этнографический сборник, издаваемый имп. русским географическим обществом. Вып. 1–6. – СПб., 1853–1864. |
| Slavia – | Slaviä Časopis pro slovanskou filologii. – Praha. 1922 – . [Издание продолжается]. |
| Zeitschrift | |
| für slavische philologie – | Zeitschrift für slavische philologie. Bd. 1 – .Heidelberg , 1925 – . [Издание продолжается]. |
| IV. Словари и глоссарии | |
| Аделунг, Полн. лекс. – | Полный немецко-российский лексикон, из большого грамматикально-критического Словаря г. Аделунга составленный... издано Обществом Ученых людей. Ч. 1–2. – СПб., 1798. |
| Алексеев, Сл. – | Алексеев П. Церковный словарь или истолкование речений славенских древних. Ч. 1 –3. – 2-е изд.– СПб., 1794. |
| Алф. словотолкователь– | Алфавитный словотолкователь иностранных речей: Рукопись БАН, Арх. с. Д. 446. |
| БАС – | Словарь современного русского литературного языка. Т. 1–17. – М.; Л., 1950–1965. |
| Берында П., Лекс. – | Лексикон славеноросский Памвы Берынды. – Кутеин, 1653. Лексикон словенороський Памви Беринди. – Киев, 1961. |
| Богораз, Обл. сл. – | Богораз В. Г. Областной словарь колымского русского наречия. – СПб., 1901. |
| Булич, | |
| Мат-лы для русск. сл. – | Булич С. К. Материалы для русского словаря, – СПб., 1896. |
| Бурдон, Словотолк. – | Бурдон И. Ф. Словотолкователь 30000 иностранных слов, вошедших в состав русского языка с означением их корней. – М., 1865. |
| Бурнашев, Опыт терм. сл. – | Бурнашев В. П. Опыт терминологического словаря сельского хозяйства, фабричности, промыслов и быта народного. Т. 1–2. – СПб., 1843–1844. |
| Васнецов, Мат-лы обл. сл. | Васнецов Н. М. Материалы для объяснительного областного словаря |
| Вятского говора. – Вятка, 1907. | |
| Вейсман – | Вейсман Э. Немецко-латинский и русский лексикон купно с первыми началами русского языка. – СПб., 1731. |
| Востоков, Сл ц-сл яз. – | Востоков А. X. Словарь церковнославянского языка. Т. 1–2. – СПб., 1858–1861. [Первонач. напечат. под назв.: Церковнославянский словарь/ / Изв. ОРЯС. Т. 5–9. – СПб., 1856–1861. Мат-лы для словаря и грамматики.] |
| Гейм, Нов. сл. – | Гейм И.А. Новый и полный российско-французско-немецкий словарь. – Ч. 1– 2. – СПб., 1813. |
| Гелтергоф, | |
| Рос. Целлариус – | Гелтергоф М Ф. Российской Целлариус, или этимогический российской лексикон. –М., 1771. |
| Герасимов, | |
| Сл. череповецк. говора – | Герасимов М. К. Словарь уездного череповецкого говора. – СПб., 1910/ / Сб. ОРЯС. – Т. 87. – № 3. |
| Горяев, Этимол. сл. – | Горяев Н. В. Опыт сравнительного этимологического словаря литературного русского языка. – Тифлис, 1892. Горяев Н.В. Сравнительный этимологический словарь русского языка. – Тифлис, 1896. |
| Грандилевский – | Грандилевский А. Родина М. В. Ломоносова. Областной крестьянский говор. – СПб., 1907.// Сб. ОРЯС –Т. 83.–№5. |
| Гринченко, Сл. укр. яз. – | Словарь украинского языка, собранный редакцией журнала «Киевская старина»/ Под ред. Я. Д. Гринченко. Т. 1–4. – Киев, 1907–1909. |
| Грот, | |
| Доп. К Сл Даля – | Грот Я. К. Дополнения и заметки к «Толковому словарю» Даля. – СПб., 1870/ / Сб. ОРЯС. – Т. 7. – №10. |
| Добровольск., Обл. сл – | Добровольский В.Н. Смоленский областной словарь. – Смоленск, 1914. |
| Долгорукий – | Долгорукий И. М. Капище моего сердца или Словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. – 2-е изд. – М., 1890. |
| Доп к Опыту обл. влкр. Сл. – | Дополнение к Опыту областного великорусского словаря. – СПб., 1858. |
| Дубровский, | |
| Полн. сл. польск. и русск. яз. – | Дубровский П. П. Полный словарь польского и русского языка. Ч. 1–2. – Варшава, 1886. |
| Дуров – | Дуров И. М. Опыт терминологического словаря рыболовного промысла Поморья. – о. Соловки, 1929. |
| Дьяченко, Ц-сл. сл. – | Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь (со внесением в него важнейших древнерусских слов и выражений). – М., 1900. |
| Займовский – | Займовский С. Г. Крылатое слово. Справочник цитаты и афоризма. – М; Л., 1930. |
| Л. Зизаний, Лексис – | Лексис Лаврентия Зизания: [В кн.: Грамматика Словенска]. – Вильно, 1596. |
| Калинович, | |
| Русск.-укр. сл. – | Русско-украинский словарь/ Под ред. М. Я. Калиновича. – М., 1948. |
| Куликовский, | |
| Сл. олонецк. наречия – | Куликовский Г. Словарь областного олонецкого наречия в его |
| бытовом и этнографическом применении. – СПб., 1796 | |
| Курганов, Письмовник – | Курганов Н. Г. Книга писмовник, а в ней наука российского языка, с седмыю присовокуплениями разных учебных и полезнозабавных вещесловий. – СПб., 1777. Курганов Н. Г. Писмовник, содержащий в себе науку российского языка со многим присовокуплением разного учебного и полезно-забавного вещесловия. Ч. 1–2. – 6-е изд. – СПб., 1796. |
| Лекс. вокаб. новым – | Лексикон вокабулам новым по алфавит: Рукопись БАН. – СПб., 1910./ / Сб. ОРЯС – Т. 88. – № 2. |
| Лексикон XVIII в. – | Рукописный лексикон первой половины XVIII в. – Л., 1964. |
| Лихтен, | |
| Лексикон – | [Лихтен И. Ф.] Лексикон российской и французской, в котором находятся почти все Российские слова по порядку Российского алфавита. Ч. 1–2. – СПб., 1762. |
| Макаров, | |
| Русск.-франц. сл. – | Макаров Н. П. Полный русско-французский словарь. Ч. 1–2. – СПб., 1867. |
| Макаров, | |
| Франц.-русс. сл. – | Макаров Н. П. Полный французско-русский словарь. Ч. 1–2. – СПб., 1870. |
| Максимов, Крыл. слова – | Максимов С. Крылатые слова. – 2-е изд. – СПб., 1899. |
| МАС – | Словарь русского языка. Т. 1–4. – М., 1957–1961. То же. – 2-е изд. –М., 1981–1984. То же. – 3-е изд. – М., 1985–1988. |
| Мат-лы | |
| для термин. словаря – | Материалы для терминологического словаря древней России / Сост. Кочин Г. Е.– М.; Л., 1937. |
| Миллер, | |
| Польско-росс. сл. – | Миллер С. Польско-российский словарь. Т. 1–3. – Вильно, 1829–1830. |
| Михельсон, | |
| Метк. слова – | Михельсон М. И. Меткие и ходячие слова. Сборник русских и иностранных пословиц, изречений и выражений. – СПб., 1894. |
| Михельсон, | |
| Русск. мысль и речь – | Михельсон М. И. Русская мысль и речь: Свое и чужое: Опыт русской фразеологии: Сборник образных слов и иносказаний. Т. 1–2. – СПб., 1902–1903. То же. [посмертн. изд.] – СПб., 1912. |
| Михельсон, | |
| Ходяч. слова – | Михельсон М. И. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов (иносказаний). – СПб., 1896. |
| Наумов, Доп. к Сл. Даля – | Наумов И. Ф. Дополнения и заметки к Толковому словарю Даля. – СПб., 1874. |
| Никитин, Врачебн. сл. – | Никитин А. Н. Врачебный словарь, изъясняющий принятые в медицине греческие и латинские термины с прибавлением кратких биографических очерков известных древних врачей. – СПб., 1835. |
| Носович, | |
| Сл. белорусск. нареч. – |
Носович И . И. Словарь белорусского наречия. – СПб., 1870. |
| Ожегов – | Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1949. То же. – 2-е – 23-е изд. – М., 1952–1990 |
| Ольминский, | |
| Щедринск. словарь – | Ольминский М. С. Щедринский словарь. – М., 1937, |
| Опыт обл. влкр. сл. – | Опыт областного великорусского словаря. – СПб., 1852. |
| Орлов, Филол. сл. – | Орлов А. И. Полный филологический словарь русского языка. Т. 1–2. – М., 1884–1885. |
| Петров, Сл. Фонвизина – | Петров К. Словарь к сочинениям и переводам Д. И. Фон-Визина. – СПб., 1904. |
| Погорелов, | |
| Сл. к толков. на Псалтырь – | Погорелов В. Словарь к толкованиям Феодорита Киррского на Псалтырь в древне-болгарском переводе. – Варшава, 1910. |
| Подвысоцкий, | |
| Словарь арханг. нареч. – | Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении. – СПб., 1885. |
| Поликарпов – | Поликарпов Ф. Лексикон треязычный. – М., 1704. |
| Полный сл. иностр. слов – | Полный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, составленный по образцу немецкого словаря Гейзе. – СПб., 1861. |
| Преображенский – | Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка. Т. 1–2. – М., 1910–1916. То же. – М., 1958. |
| Рейф – | Рейф Ф. И. Русско французский словарь, в котором русские слова расположены по происхождению, или Этимологический лексикон русского языка. Т. 1–2. – СПб., 1835–1836. |
| Русско-польск. сл – | Русско-польский словарь./ Под общ, ред. В. Г. Чернобаева. – М., 1940. |
| Свенцицкий, Сл. – | Свенцицкий И. Опыт сравнительного словаря русских говоров (Галицко-бойковский говор)/ / Живая старина. – Вып. 1–2. – СПб., 1900. |
| Севергин, Сл. – | Севергин В. М. Подробный словарь минералогический. Т. 1–2. – СПб., 1807. |
| Сл. АР – | Словарь Академии Российской. Т. 1–6. – СПб., 1789–1794. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. Т. 1–6. – СПб., 1806–1822 |
| Сл. Грота–Шахматова – | Словарь русского языка, составл. 2-м отделением имп. Академии наук. Т. 1. – СПб., 1891–1895/ Под ред. Я. К. Грота. Т. 2. – СПб., 1897–1907/ Под ред. А. А. Шахматова. Т. 3. вып. 1. – Пг., 1922/ Под ред. С К. Булича. Т. 3. вып. 2. – Л., 1929/ Под ред. Л. В. Щербы. Т. 4. – СПб., 1906–1926/ Под ред. Д. К. Зеленина. Т. 5. – Пг, 1915–1928/ Под ред. С. П. Обнорского. Т. 6. – Л., 1927–1929/ Под ред П. Л. Маштакова. Т. 8. – Л., 1927–1929/ Под ред. В. И. Чернышева. |
| Т. 9. – Л., 1929–1930/ Под ред. Е. С Истриной. | |
| Сл. Даля – | Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1–4. – М., 1863–1865. То же.– 2-е изд.– Т. 1–4. – СПб.; М., 1880–1882. То же. – Т. 1–4. – М., 1955. То же.– 3-е изд.– Т. 1–4. – СПб.; М., 1903–1909. То же. – Т. 1–4. – СПб.; М., 1903–1911. То же.– 4-е изд.– Т. 1–4. – СПб.; М., 1911–1912. |
| Сл. Пушкина – | Словарь языка Пушкина. Т. 1–4. – М., 1956–1961. |
| Сл. русск. яз. | |
| Комисс. АН СССР – | Словарь русского языка, составленный Комиссией по русскому языку АН СССР, Т. 1–14. –Л., 1929–1936. |
| Сл. 1847, 1867–1868 – | Словарь церковнославянского и русского языка, составл. 2-м отделением Имп. АН. Т. 1–4.– СПб., 1847. То же. – 2-е изд. Т. 1–4. – СПб., 1867–1868. |
| П. Соколов, Сл. – | Соколов П. Общий церковно-славяно-российский словарь, Ч. 1–2. – СПб., 1834. |
| Срезневский – | Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 1–3. – СПб., 1890–1912. |
| Стоян, Сл. – | Стоян П. Е. Малый толковый словарь русского языка. – 3-е изд. – Пг., 1916. |
| Татищев В. – | Татищев В. Н. Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской. Ч. 1–3. – СПб., 1793. |
| Татищев И., | |
| Полный лексикон – | Татищев И. И. Полной французской и российской лексикон. Т. 1. – СПб., 1798 |
| Тименко – | Тименко Е. Русско-малороссийский словарь. Т. 1–2. – Киев, 1897–1899. |
| Тихонов – | Тихонов П. Н. Брянский говор: Заметки из области русской этимологии. – СПб., 1904. |
| Тихонов, | |
| Криптоглоссарий – | Тихонов П. Н. Криптоглоссарий. (Представление глагола выпить). – СПб., 1891. |
| Толль – | Толль Ф. Г. Настольный словарь для справок по всем отраслям знания (справочный энциклопедический лексикон). Т. 1–3. – СПб., 1863–1864. |
| Трахтенберг – | Трахтенберг В. Ф. Блатная музыка. («Жаргон» тюрьмы). – СПб., 1908. |
| Ушаков – | Толковый словарь русского языка/ Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1–4. – М., 1935–1940. |
| Фасмер, Сл. – | Фасмер М. Этимологический словарь русского языка/ Пер. с нем. и дополн. чл.-корр. АН СССР О. Н. Трубачева. Т. 1– 4. – М., 1964–1973. То же. – М., 1986–1987. |
| Хостник, | |
| Словинск.-русск. сл. – | Хостник М. Словинско-русский словарь. – Горица, 1901. |
| Чудинов, | |
| Справочн. сл. – | Справочный словарь – орфографический, этимологический и толковый – русского литературного языка/ Составлен под ред. А. Н. Чудинова. – |
| СПб., 1901. | |
| Шейн, Доп. к сл. Даля – | Шейн П. В. Дополнения и заметки П. Шейна к Толковому словарю Даля. – СПб., 1873// Сб. ОРЯС – Т. 10. – № 8 То же. – СПб., 1873// Записки АН. – Т. 2. – №6. |
| Шимкевич – | Шимкевич А. С. Корнеслов русского языка, сравненного со всеми главнейшими славянскими наречиями и с двадцатью четырьмя иностранными языками. Ч. 1–2. – СПб., 1842. |
| Щерба, Русско-франц. сл. – | Русско-французский словарь./ Составили акад. Л. В. Щерба и М. И. Матусевич под общей ред. Л. В.Щербы. – 5-е изд. – М., 1956. |
| Яновский А. – | Яновский А. Е. Словарь иностранных слов и научных терминов. – СПб., 1905. |
| Яновский Н., | |
| Нов. словотолкователь – | Яновский Н. М. Новый словотолкователь, расположенный по алфавту. Ч. 1–3. – СПб., 1803–1806. |
| Андрейчин, Бълг. речн – | Андрейчин Л. и др. Български тьлковен речник. – София, 1955. |
| Bemeker – | Bemeker E Slavisches etymologisches Wörterbuch. – Heidelberg, 1908–1913. To же. Bd. 1–2. – Heidelberg, 1924. |
| Bloch – | Bloch 0. Dictionnaire etymologique de la langue française. – V. 1–2.–Paris, 1932. |
| Brückner – | Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. – Kraków, 1927. To же. – Warszawa, 1957. |
| Budmani – | Budmani P. Rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika. – Dio 1–3. – Zagreb, 1887–1891. |
| Dictionnaire | |
| de l"Accidenie – | Dictionnaire de l"Academie française. – V. 1–2. – Paris, 1799. To же. – Т. 1–2. – Paris, 1835. |
| Estreicher – | Estreicher K. Szwargot więzienny. – Kraków, 1903. |
| Gamillsheg – | Gamillsheg E. Etymologisches Wörterbuch der Französischen Sprache. – Heidelberg, 1928. |
| Kurka – | Kurka A. Sownik mowy zlodziejskiej. – Lwów, 1907. |
| Linde – | Linde S. B. Stownic ięzyka polskiego. T. 1–6.– Lwów, 1854–1860. |
| Miklosich – | Miklosich Fr. Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen. – Wien, 1886. Miklosich Fr. Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum. – Wien, 1862–1865. |
| Vasmer – | Vasmer M. Russisches etymologisches Wörterbuch. T. 1–3. – Heidelberg, 1950–1958. |
* * *
См. статью Ф. Оберпфальцера о классификации семасиологических изменений в Μν
&Ґ12319;
μα. Sbornik vydaný na pamĕt» čtyřicetiletého učitelského působení prof. Josefa Zubatého na universitĕ Karlovĕ. 1885–1925. Praha. 1925 (с. 339–352). Оберпфальцер предлагает разделить всю совокупность семантических изменений на четыре основных группы: 1) перенесение значений в самом широком смысле слова (метафоры, эвфемизмы, метонимии, гиперболы); 2) семантические сдвиги под влиянием причин конструктивного языкового характера (влияние форм речи, строения предложений); 3) социальные факторы в жизни слов (переход слова из одной социальной группы в другую, заимствование значений); 4) обусловленность семантических явлений материальной и духовной культурой. Уже непосредственно очевидно, что эта классификация искусственна.
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3
Вертеп
В.В. Виноградов
История слов
Вертеп
ВЕРТЕП
Слово вертеп – старославянизм по своему происхождению. На это указывает и фонетический облик его (е под ударением перед твердым согласным). Этимология слова считается неясной (Преображенский, 1, с. 76–77). Проф. Г. А. Ильинский находил в этом слове корень *вьрт-. По его мнению, «первоначально оно обозначало не ”пещеру вообще“, а извилистый овраг, пропасть или ущелье» (Ильинский, Слав. этимол. // Изв. ОРЯС АН, 1918, т. 23, кн. 1, с. 165–166). Это значение доныне сохраняется в диалектном украинском (в говоре лемков) слове вертепа и в болгарском врьтопъ – «ущелье с извилинами, кривая балка». Еще более архаично по значению русское диалектное вертепúжины ж. мн. мск. водороины во множестве, овражистые извилины; сувои, сугробы, раскаты по зимней дороге» (сл. Даля 1880, 1, с. 184). Г. А. Ильинский думал, что отправным пунктом развития значения в этой группе слов было «вертѣть». Отсюда могло возникнуть и то значение «водоворота», «поворота по реке» и даже «вихря», которое свойственно, наряду со значеним «ущелье», болгарскому слову врътопъ (ср. украинск. вертепити – «вертеть») (Горяев, Этимол. сл., 1896, с. 45).
По Ильинскому, корень вьрт осложнен в этой группе слов вариантами суффикса –оп– (болг. врътопъ), –еп– (украинск. вертепити) и –ьп- – древнерусск. и старосл. вьртьпъ. Этот суффикс параллелен суффиксу –ьб– (ср. гал.-волынск. вертьбъ; Ев. Церк. XIV в.) и совр. тул. вертебинище (Опыт обл. влкр. сл., с. 23).
Этимологические соображения Г. А. Ильинского очень гадательны. Мало обоснована и предлагаемая им схема развития значений слова вертеп в славянских языках. Сближение с вертеть могло быть продуктом позднейшей народной этимологии. Суффиксы –еп-, –оп-, –ьп– русскому языку неизвестны. Народно-областные значения «овраг, провал, ущелье» тесно связаны со значением «пещера». Они являются его видоизменением. Понятно, что слово врьтепь не было полным синонимом слова пештера и в старославянском языке.
Ср. в житийной литературе XVI – XVII вв. «изрыть келейцу на брегу сиречь вертепецъ мал» (рукоп. Лен. Публ. Биб. с. 86) (см. И. Некрасов, с. 159). Из этого значения – «укромного убежища» – развивается значение «притон», «подземный или иного устройства скрытный притон» (Даль).
У Пушкина в эпиграфе в 11 гл. «Капитанской дочки», стилизованном под язык Сумарокова:
В ту пору лев был сыт, хоть с роду он свиреп.
«Зачем пожаловать изволил в мой вертеп?»
Спросил он ласково.
У В. В. Капниста в «Видении плачущего над Москвой Россиянина. 1812 г. Окт. 28 дня»:
...Крепило приговор ехидно ябед жало,
И пламя мстительно вертеп неправд пожрало.
Публикуется впервые по сохранившейся в архивных материалах авторской рукописи (5 пожелтевших листков разного формата).
Слово вертеп упоминается В. В. Виноградовым также в работе «А. С. Пушкин – основоположник русского литературного языка». Приведя в качестве примера стилизации пушкинский эпиграф из «Капитанской дочки» (совпадающий с приведенным выше текстом из басни Сумарокова), В. В. Виноградов пишет: «Просторечное сроду и архаическое вертеп в значении «пещера» ведут к басенному стилю Сумарокова» (Изв. АН СССР. Отделение лит-ры и языка. 1949. Т. 8. Вып. 3, с. 204). – Е. X.
История слов : Ок.1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связ. / В. В. Виноградов; Рос. акад. наук. Отд-ние лит. и яз. Науч. совет "Рус. яз.". Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М., 1999. - 1138 с. ISBN 5-88744-033-3